ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года с.Нижняя Тавда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Кохановской И.И., при секретаре судебного заседания Зыряновой К.С., с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора Нижнетавдинского района Тюменской области Ануфриева А.М., подсудимой ФИО9, защитника - адвоката ФИО10, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении
ФИО9 Алёны ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, учащейся 3 курса ЧПОУ Финансово-экономического колледжа, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 будучи привлечённой к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Преступление ею совершено на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 50 минут, ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения на удалении около 200 метров от <адрес> <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла направленного на управление автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный номер В 254 ОН 172 регион, умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в нарушение требований п.1.3, п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, села за руль автомобиля марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный номер В 254 ОН 172 регион, который в это время толкал свидетель ФИО4, ФИО9 включив скорость передач, тем самым запустила двигатель в рабочее состояние и действуя умышлено, противоправно, начала движение на указанном автомобиле от участка расположенного на удалении около 200 метров от <адрес> <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут на 79 километре автодороги Тюмень-Нижняя Тавда в <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России по <адрес> был задержан автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный номер В 254 ОН 172 регион, под управлением ФИО9, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, тем самым её преступные действия были пресечены.
Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с применением средства измерения Alcotest-6810, заводской номер средства измерения Arеа-0305, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО9 Показания средства измерения зафиксировало алкогольное опьянение, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,21 мг/л на 1 (один) литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно 0,16 мг/г, установленную п.6 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимая ФИО9 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением, и признала себя виновной в совершении выше названного преступления, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ей понятны последствия постановления приговора без исследования доказательств по делу.
Защитник подсудимой адвокат ФИО10 поддержал ходатайство подсудимой ФИО9 о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Нижнетавдинского района Тюменской области Ануфриев А.М. не возражал против постановления приговора в отношении подсудимой ФИО9 без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Наказание по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы.
Поскольку соблюдены требования ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд применяет особый порядок судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия ФИО9 по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянение.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает все данные о личности, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи.
В соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО9 преступление относится к категории небольшой тяжести.
Подсудимая ФИО9 по месту жительства ст.УУП ОУУП и ПДН ОП (с.Нижняя Тавда) МО МВД России «Тюменский» ФИО6 характеризуется удовлетворительно (л.д. 102), не судима (л.д. 98-99), на учетах у врача психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 100), является учащейся 3 курса ЧПОУ «Финансово-Экономический колледж» г.Пермь (л.д. 101).
С учетом данных о личности виновной, адекватного поведения в судебном заседании, её психическое состояние у суда сомнений не вызывает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО9, суд учитывает на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию или расследованию преступления. По смыслу закона, активное способствование раскрытию или расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие его раскрытию и расследованию, представляет органам предварительного расследования информацию, до того им неизвестную и имеющую значение для расследования дела. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся доказательств, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
При определении вида наказания, с учетом данных о личности подсудимой, её трудоспособности, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания и социальной справедливости, подсудимой следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не усматривается.
Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимой преступления, либо оправдывающих её цели и мотивы, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО9 положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривается.
Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ФИО9 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, использовала автомобиль «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак В 245 ОН 172 регион.
Согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак В 245 ОН 172 регион, возвращен на ответственное хранение ФИО7 (л.д. 49-50), данным постановлением установлено, что собственником указанного автомобиля является ФИО7, который предоставил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, при этом из пояснений ФИО9 следует, что данный автомобиль находился на ремонте у её супруга, при этом у её супруга и ФИО7 была договоренность о пользовании автомобилем на период проведения ремонтных работ.
При таких обстоятельствах, автомобиль «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак В 245 ОН 172 регион, использованный ФИО9 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не принадлежал ей на праве собственности, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации указанный автомобиль, либо денежная сумма, которая соответствует стоимости этого автомобиля, не подлежат конфискации, то есть принудительному и безвозмездному изъятию в собственность государства.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО9 А.С. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО9 Алёну ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средствами, акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек драгер; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.
Автомобиль марки «ВАЗ 21102», регистрационный знак В 254 ОН 172 регион считать возвращенным ФИО8
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.
Осужденной разъяснено право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом Российской Федерации, отказаться от защитника, о чем осужденная должна указать в своей жалобе или возражениях.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий судья /подпись/ И.И. Кохановская
Копия верна:
Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Нижнетавдинском районном суде Тюменской области.
И.И. Кохановская