К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-1505/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Находкинский городской суд Приморского края · судья Подложнюк Екатерина Николаевна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
01.09.2026
Решение
11.09.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене мер по обеспечению иска

Решения

Материал № 13-1505/2026

Дело № 2-483/2026 (№ 2-624-2025, № 2-4061/2024)

25RS0010-01-2024-004964-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.09.2026 г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Подложнюк Е.Н., рассмотрев ходатайство ФИО1 об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Находкинский городской суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер в отношении транспортных средств: автомобиля легкового универсал NISSAN X-TRAIL, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер № rus; автомобиля грузового бортового TOYOTA DYNA 1983 г. выпуска, государственный регистрационный номер № rus.

Заявитель указывает, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска отпали, так как на основании вступившего в законную силу решения суда от 14.06.2026 на автомобиль NISSAN X-TRAIL, 2008 года выпуска, г/н № rus признано право собственности истца; на автомобиль TOYOTA DYNA 1983 г. выпуска, г/н № rus признано право собственности ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению поставленного вопроса по правилам ч. 2 ст. 144 ГПК РФ, в связи с чем, заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судом установлено, что решением Находкинского городского суда от 29.04.2026 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 признаны транспортные средства: TOYOTA DYNA 1983 года выпуска, г/н № rus, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС серии 25 № и NISSANX-TRAIL, 2008 г. выпуска, г/н № rus, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС серии №, с признанием долей супругов равными (по ?); произведен раздел указанного имущества между супругами в следующем порядке: за истцом ФИО1 признано право собственности на автомобиль NISSANX-TRAIL, 2008 г. выпуска, г/н № rus, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС серии №. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере 242 000 рублей.

Решение вступило в законную силу.

В рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, определением Находкинского городского суда Приморского края от 12.07.2024 были приняты меры по обеспечению иска в виде:

- наложения ареста на автомобиль легковой универсал NISSANX-TKAIL, 2008 года выпуска, г/н № rus, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС серии №, выдан Владивостокской таможней 01.07.2013 (собственник ФИО1), с передачей его на ответственное хранение ФИО1 и запрета ФИО2 эксплуатации указанного автомобиля;

- наложения арест на автомобиль грузовой бортовой TOYOTA DYNA 1983 г. выпуска, г/н № rus, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС серии №, выдан МОРАС ГИБДД УМВД России по ПК 25.04.2013. (собственник ФИО2) с передачей его на ответственное хранение ФИО2

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, в настоящее время отпали, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство и отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрета на указанные транспортные средства.

Руководствуясь ст.ст. 144, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде:

- наложения ареста на автомобиль легковой универсал NISSANX-TKAIL, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер № 125 rus, идентификационный номер (VIN) отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, выдан Владивостокской таможней 01.07.2013 (собственник ФИО1, ДД.ММ.ГГ. г.р.);

- запрета ФИО2, ДД.ММ.ГГ. г.р эксплуатацию автомобиля легковой универсал NISSANX- TRAIL, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер № rus;

- наложения ареста на автомобиль грузовой бортовой TOYOTA DYNA 1983 г. выпуска, государственный регистрационный номер № rus, идентификационный номер (VIN) отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, выдан МОРАС ГИБДД УМВД России по ПК 25.04.2013. (собственник ФИО2, ДД.ММ.ГГ. г.р.).

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Е.Н. Подложнюк

Участники

Заявитель2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Должник

  • Информация скрыта

Третье лицо2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 17:25

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:44

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 10:30

    Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Удовлетворено

  4. 16:42

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства