72RS0015-01-2025-000728-23
Дело № 2-651/2025
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с. Нижняя Тавда 18 декабря 2025 года
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи – Слука Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Служба защиты активов" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ОО ПКО "Служба защиты активов" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 11.08.2024 между ООО МФК "Займ Онлайн" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которого ответчику был предоставлен займ в размере 23000 рублей, процентная ставка 292,00 %, возврат единовременным платежом в размере 27232,00 рубля не позднее 03.09.2024. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Займ Онлайн" в сети Интернет. Денежные средства в размере 23000 рублей 11.08.2024 были перечислены ООО МФК "Займ Онлайн" на счет ответчика. Между тем, обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 20.02.2025 между ООО МФК "Займ Онлайн" и ООО ПКО "Служба защиты активов" заключен договор цессии №, в соответствии с которым право требования по договору займа № от 11.08.2024, заключенному с ФИО4, перешло к ООО ПКО "Служба защиты активов". Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав. Истец указывает, что по состоянию на 10.09.2025 сумма задолженности ответчика по договору займа № от 11.08.2024 составляет 50900 рублей, в том числе, 23000 рублей - сумма основного долга, 27900 рублей - просроченные проценты в период с 12.08.2024 по 20.02.2025. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 11.08.2024 в размере 50900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО МФК "Займ Онлайн" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.
На основании ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ООО МФК "Займ Онлайн" подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ООО МФК "Займ Онлайн" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 11.08.2024, согласно которого ответчику был предоставлен займ в размере 23000 рублей, процентная ставка 292,00 %, возврат единовременным платежом в размере 27232,00 рубля не позднее 03.09.2024.
В п. 14 индивидуальных условий договора, заемщиком выражено согласие с условиями предоставления кредита, приняты ею в полном объеме.
Денежные средства в размере 23000 рублей 11.08.2024 были зачислены ООО МФК "Займ Онлайн" на карту ФИО1
Между тем, в нарушение условий договора займа, ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила, иного в судебном заседании не установлено, в связи с чем, по договору займа образовалась просроченная задолженность.
Из материалов дела следует, что задолженность ФИО1, по договору займа процентная ставка 292,00 %, возврат единовременным платежом в размере 27232,00 рубля не позднее 03.09.2024 составляет 50900 рублей, в том числе, 230000 рублей - сумма основного долга, 27900 рублей - просроченные проценты в период с 12.08.2024 по 20.02.2025.
Согласно п. 13 договора займа, заемщик выразила согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.
20.02.2025 между ООО МФК "Займ Онлайн" и ООО ПКО "Служба защиты активов" заключен договор цессии 01/02-2024, в соответствии с которым право требования по договору займа № от 11.08.2024, заключенному с ФИО1, перешло к ООО ПКО "Служба защиты активов".
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению, поскольку суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, ответчиком расчет указанных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашения задолженности по договору займа, процентам, суду не представлено.
В силу со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 09.10.2025, № от 27.03.2025, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "Служба защиты активов" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 7117 277327) в пользу ООО ПКО "Служба защиты активов" (ИНН 2310197022) задолженность по договору займа № от 11.08.2024 в размере 50900,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Слука