РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
с. Нижняя Тавда 18 декабря 2025 года
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Слука Т.А., при секретаре – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 2394126628(11371243173) от 15.02.2022,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 741 465,54 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 829,31 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 15.02.2022 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 2394126628(11371243173), согласно которому ФИО1 получила в Банке кредит в сумме 25 000,00 рублей под 0%/31,50%/49,90%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 09.04.2025 сумма ссудной задолженности составляет 741 465,54 рублей. До настоящего времени ответчик образовавшуюся задолженность не погасил.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила. В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, риск неполучения корреспонденции в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ лежит именно на ответчике.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При разрешении спора по существу судом установлено, что 15.02.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 2394126628(11371243173) по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 25 000,00 рублей под 0%/31,50%/49,90%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Согласно Соглашению №1 об особом порядке исполнения отдельных обязательств по Договору потребительского кредита по Карте № сформированному 13.02.2024, лимит кредитования изменен и составил 640 000,00рублей.
07.04.2025г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», согласно выписке из ЕГРЮЛ, в связи с чем все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства в соответствии со ст. 58 ГК РФ.
Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий Договора, уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
Согласно п.4 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита.
Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в частности выпиской по счету.
Однако как усматривается из выписки по лицевому счету, расчета задолженности, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем 16.04.2024г. образовалась ссудная задолженность, которая по состоянию на 09.04.2025 за период с 16.04.2024 по 09.04.2025 составляет 741 465,54 рублей, в том числе просроченные проценты - 91 376,20 руб., просроченная ссудная задолженность – 641 658,46 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 649,44 руб., штраф за просроченный платеж – 3 781,44 руб.
Расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства.
Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.
Истцом в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита о возврате задолженности по кредитному договору.
С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются ФИО1 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 19 829,31 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 193 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №(11371243173) от 15.02.2022 года удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 7106 489116), в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору №(11371243173) от 15.02.2022 года за период с 16.04.2024 по 09.04.2025 в размере 741 465,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 829,31 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Слука