ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года <адрес>
Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кохановской И.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-п01 в размере 1 185 431 руб. 62 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 46 854 руб. 00 коп., расторжении договора поручительства.
Требования мотивированы тем, что ФИО4 и ПАО Банк ВТБ предоставил кредит в размере 1 259 810 рублей с процентной ставкой за пользование за пользование кредитом 9,8% годовых. Кредит зачислен на счет, для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №. С ноября 2024 года ответчиком не однократно допускались просрочки по оплате аннуитетных платежей. В связи с систематическим нарушением условий закладной и кредитного договора, в том числе и в части своевременного погашения платежей, истец потребовал от ответчика досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность. В обеспечение кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор поручительства №-п01 с ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредиту составляет 1 185 431 руб. 62 коп., из которых 1 126 175 руб. 64 коп. – задолженность по кредиту; 38 919 руб. 02 коп. - проценты за пользование кредитом; 2 860 руб. 18 коп. – задолженность по пени; 17 476 руб. 78 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.
На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» приведено понятие места жительства. Под ним понимаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.
Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.
Судом установлено, что ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, что подтверждается сведениями из регистрационного досье о регистрации граждан РФ МВД России, телефонограмме.
Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих проживание ФИО1 на территории <адрес>, суду не представлено, также не представлено сведений о том, что ответчик, на дату подачи иска в суд, проживал на территории <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству Нижнетавдинским районным судом с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче для рассмотрения по существу Калининский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19, 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору о расторжении договора поручительства - передать по подсудности для рассмотрения по существу в Калининский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Нижнетавдинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская
Копия верна:
Судья
Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская
<адрес>