ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 декабря 2025 года с. Нижняя Тавда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи – Слука Т.А., при секретаре – ФИО4, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения и об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 400 000,00рублей, суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 221 рубль, а также расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 23 минуты (по Мск) ФИО2 осуществил перевод денежных средств, но ошибся с адресатом перевода, в связи с чем, указанные денежные средства попали на карту ФИО1 Обнаружив данную ошибку, он немедленно обратился в банк и к ФИО1 с требованием перенаправить деньги обратно. Однако оказалось, что указанные денежные средства были сняты судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству в отношении ФИО1
Истец ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес> по месту его жительства и регистрации.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исходя из положений ст. 20 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст. ст. 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" место жительства физического лица определяется местом его регистрации.
Как установлено судом, ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, с.<адрес>.
Таким образом, место жительства ответчика не относится к территориальной юрисдикции Нижнетавдинского районного суда <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что исковое заявление ФИО2 было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Исетский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения и об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами направить на рассмотрение по подсудности в Исетский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Нижнетавдинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Т.А. Слука