ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года с. Нижняя Тавда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи – Слука Т.А.
при секретаре – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее по тексту ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере 300000,00 рублей с ежемесячной уплатой процентов 29,90 % годовых.
Согласно Индивидуальным Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, в обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-010824/1645, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 171833,15 рублей из них: задолженность по основному долгу в сумме 115722,69 рублей, задолженность по процентам в сумме 43596,58 рублей, задолженность по неустойкам в сумме 9469,44 рублей, задолженность по комиссии в сумме 3044,44 рублей, задолженность по штрафам в сумме 7033,60 рублей.
С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга, то есть ответчиком обязательства по уплате задолженности надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с уклонением ответчика от добровольного удовлетворения требований о погашении задолженности истец обратился в суд за защитой нарушенного права.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 только часть задолженности в размере основного долга и процентов, от взыскания остальной части долга отказывается, просит взысккать в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 161755,11 рублей: задолженность по основному долгу в сумме 115722,69 рублей, задолженность по процентам в сумме 46032,42 рублей. Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5852,66 рублей.
Представитель истца ООО "Филберт" в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ее ходатайство о пропуске срока исковой давности, поскольку последний платеж по карте был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключен договор о Карте № с возможностью осуществления кредитования счета, по которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в пределах лимита в размере 300000 рублей, на срок - до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Пунктом 4 Индивидуальных условий Договора о предоставлении и обслуживании карты установлена процентная ставка на операции по оплате товаров и услуг в размере 29,9% годовых, процентная ставка на операции по снятию наличных денежных средств в размере 45,90 % годовых.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора о предоставлении и обслуживании карты, установлено ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условия договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.
Пунктами 22, 24, 25, 27 Индивидуальных условий Договора о предоставлении и обслуживании карты установлена плата за дополнительные услуги: плата за услугу sms-оповещение в сумме 50 руб. в месяц; предоставление отчета по карте посредством почтового отправления в сумме 50 руб. в месяц; плата за обработку запроса по предоставлению баланса по карте в банкомате в сумме 30 руб. за один запрос; подключение к программе личного страхования в отношении жизни и здоровья клиента в размере 0,95% от страховой суммы включая НДС; подключение к программе страхования в отношении денежных средств клиента в сумме 90 руб. в месяц включая НДС; подключение к программе страхования от потери постоянной работы по независящим от клиента причинам в размере в размере 0,95% от страховой суммы включая НДС.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Филберт" заключен договор уступки прав требований (цессии) № rk-01082024/1645.
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требований (цессии) № rk-01082024/1645 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО КБ "Ренессанс Кредит" передал ООО "Филберт" все права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1, итоговая задолженность – 171833,15 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Филберт" направлено в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее требование об оплате образовавшейся задолженности в сумме 171833,15 рублей.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 115722,69 рублей, по процентам 46032,42 рублей, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая исковые требования с учетом ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С учетом положений ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исходя из которых, с учетом условий кредитного договора о погашении задолженности путем внесения ежемесячного минимального платежа, определенного по состоянию на конец расчетного периода, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому минимальному платежу, определенному по состоянию на конец расчетного периода, с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.
Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно отметке на почтовом конверте.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по договору № отДД.ММ.ГГГГ, за выдачей которого ООО ПКО «Филберт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ согласно отметке на почтовом конверте.
В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).
Остановка течения исковой давности и возможность удлинения оставшейся части срока исковой давности по правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечивают защиту права в судебном порядке.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).
Установив, что ООО ПКО «Филберт» обратилось с иском по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), суд считает, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по платежам за трехлетний период, предшествующий дню обращения кредитора за выдачей судебного приказа, не пропущен.
Следовательно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5852,66 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 71 21 624722) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Филберт" (ОГРН 1107847250961, ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161755,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5852,66 рублей, всего в сумме 167617,77 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Слука