РЕШЕНИЕ
ИФИО1
29 января 2026 года <адрес>
Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кохановской И.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 332 132 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 321 руб. 32 коп.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 1 032 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2025 сумма задолженности по кредитному договору, составляет 1 332 132 руб. 25 коп. Учитывая вышеизложенное истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 332 132 руб. 25 коп., в том числе: 1 032 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 300 132 руб. 25 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 321 руб. 32 коп.
Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в направленном суду письменном отзыве на иск заявленные к нему требования не признал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнетавдинского районного суда <адрес>.
При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, письменных возражений ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО5 заключено кредитное соглашение № №, согласно которому ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил ФИО2 потребительский кредит в сумме 1 032 000 руб. под 10% годовых на срок 120 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
С данными условиями была ознакомлена держатель карты ФИО2 Согласно выписке по счету, истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив сумму кредита на счет ответчика.
В соответствии с графиком платежей заемщик должен погашать сумму кредита и проценты по нему ежемесячно 27 числа каждого месяца по ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей - 120.
Заемщик нарушил обязательства по возврату займа и уплаты процентов за пользование, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 332 132 руб. 25 коп., в том числе: 1 032 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 300 132 руб. 25 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности истца
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
В силу ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования установлена периодичность платежей в виде ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д. 12).
Как установлено судом и указано выше, истцом заявлена ко взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из суммы основного долга в размере 1 032 000 руб. 00 коп. и процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 132 руб. 25 коп. (расчет задолженности (л.д. 9).
Исковое заявление истцом направлено в Омутинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 18).
Согласно определению судьи Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности было направлено в Нижнетавдинский районный суд по подсудности, что не приостанавливает течение срока исковой давности в соответствии с положением п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять с даты подачи искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) минус три года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика ФИО2 суд, принимая во внимание заявленное указанным ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, учитывая представленный истцом график платежей по кредитному договору и расчет задолженности (л.д. 9,13), приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 314 289 руб. 52 коп., и размер задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 153 992 руб. 48 коп. (сумма основного долга по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей), сумма основного долга по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей подлежит исключению в связи с пропуском истцом срока исковой давности по платежам за этот период), что в итоге составит общую сумму задолженности в размере 468 282 руб. 00 коп. В удовлетворении оставшейся части требований истцу надлежит отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом были заявлены требования в размере 1 332 132 руб. 25 коп., и при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 28 321 руб. 32 коп., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично в сумме 468 282 руб. 00 коп., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 207 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 56, 68, 94, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ст. ст. 309, 310, 432, 433, 434, 438, 809, 810, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по договору кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 282 руб. 00 коп. в том числе: сумма основного долга в размере 314 289 руб. 52 коп., 153 992 руб. 48 коп. - проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 207 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда через Нижнетавдинский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья /подпись/ И.И. Кохановская
Копия верна:
Судья
Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская
<адрес>