ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 февраля 2026года с. Нижняя Тавда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Слука Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту АО «СК «Астро-Волга», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 226291,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7789,00 руб.
Требование мотивированы тем, что 09.11.2023 г. между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № в отношении использования транспортного средства УАЗ 3909, VIN: №, (госномер на момент страхования отсутствовал), сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора лицом, допущенным к управлению автомобилем УАЗ 3909, VIN: № является ФИО1.
08.06.2024г. в 13 ч. 00 мин, вблизи озера, расположенного по <адрес>а <адрес> водитель ФИО2, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управляя автомобилем УАЗ 3909, госномер Х958ТЕ72 допустил столкновение с автомобилем Omoda С5, госномер Х473№ под управлением ФИО5, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.06.2024г.
В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля Omoda С5, госномер Х473№ ФИО5 был причинен ущерб.
Собственник ФИО5 обратился с заявлением на получение страхового возмещения в САО «ВСК», где автомобиль Omoda С5, госномер Х473№ застрахован по полису КАСКО №F6O01894 от 30.11.2023г.
По результатам рассмотрения заявления САО «ВСК» в счет выплаты страхового возмещения организовало проведение восстановительного ремонта автомобиля Omoda С5, госномер Х473№ на СТО ООО «Центр- Сервис». Согласно заказ-наряда и счета на оплату от ООО «Центр-Сервис» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 226291,66 рублей.
Платежным поручением № 93017 от 27.08.2024г. САО «ВСК» оплатило стоимость восстановительного ремонта, перечислив на расчетный счет ООО «Центр-Сервис» денежные средства в размере 226291,66 рублей.
Поскольку гражданская ответственность лиц, связанная с управлением автомобилем УАЗ 3909, VIN: 45Е0405788, в рамках ФЗ «Об ОСАГО» застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису серии XXX № у САО «ВСК» возникло суброгационное требование к АО «СК -Волга».
Согласно Калькуляции № по определению стоимости на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля Omoda С5, госномер Х473№, того в соответствии с Единой методикой с учетом износа составила 226 291,66 рублей.
В соответствии с вышеуказанными положениями САО «ВСК» обратилось к АО «СК «Астро-Волга» с требованием о возмещении 226 291,66 рублей, что соответствует стоимости ущерба на восстановительный ремонт данного автомобиля с учетом износа, рассчитанного в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О Единой методике определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».
09.10.2024г. АО «СК «Астро-Волга» перечислило САО «ВСК» денежную сумму в размере 226 291,66 рублей, что подтверждается платежным поручением 74483 от 09.10.2024г.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 226291,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7789,00 рублей.
Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнетавдинского районного суда Тюменской области.
В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения корреспонденции в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит именно на ответчике.
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования САО «ВСК» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.06.2024г. в 13 ч. 00 мин, вблизи озера, расположенного по <адрес>а <адрес> водитель ФИО2, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управляя автомобилем УАЗ 3909, госномер Х958ТЕ72 допустил столкновение с автомобилем Omoda С5, госномер Х473№ под управлением ФИО5, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.06.2024г.
В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля Omoda С5, госномер Х473№ ФИО5 был причинен ущерб.
Собственник ФИО5 обратился с заявлением на получение страхового возмещения в САО «ВСК», где автомобиль Omoda С5, госномер Х473№ застрахован по полису КАСКО №F6O01894 от 30.11.2023г.
По результатам рассмотрения заявления САО «ВСК» в счет выплаты страхового возмещения организовало проведение восстановительного ремонта автомобиля Omoda С5, госномер Х473№ на СТО ООО «Центр- Сервис». Согласно заказ-наряда и счета на оплату от ООО «Центр-Сервие» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 226291,66 рублей.
Платежным поручением № от 27.08.2024г. САО «ВСК» оплатило стоимость восстановительного ремонта, перечислив на расчетный счет ООО «Центр-Сервис» денежные средства в размере 226291,66 рублей.
Судом также установлено, что 09.11.2023г. между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № в отношении использования транспортного средства УАЗ 3909, VIN: №, (госномер на момент страхования отсутствовал), сроком страхования с 10.11,2023 г. по 09.11.2024г. Согласно договора лицом, допущенным к управлению а/м УАЗ 3909, VIN: № является ФИО1.
Поскольку гражданская ответственность лиц, связанная с управлением автомобилем УАЗ 3909, VIN: 45Е0405788, в рамках ФЗ «Об ОСАГО» застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису серии XXX № у САО «ВСК» возникло суброгационное требование к АО «СК «Астро-Волга».
Согласно Калькуляции № по определению стоимости на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля Omoda С5, госномер Х473№, того в соответствии с Единой методикой с учетом износа составила 226 291,66 руб.
В соответствии с вышеуказанными положениями САО «ВСК» обратилось к АО «СК «Астро-Волга» с требованием о возмещении 226 291,66 руб., что соответствует стоимости ущерба на восстановительный ремонт данного автомобиля с учетом износа, рассчитанного в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 №432-П «О Единой методике определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».
09.10.2024г. АО «СК «Астро-Волга» перечислило САО «ВСК» денежную сумму в размере 226 291,66 рублей, что подтверждается платежным поручением 74483 от 09.10.2024г.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4 ст. 931 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что виновным в дорожно-транспортном происшествии 08.06.2024 является водитель ФИО2, управлявший автомобилем УАЗ 3909, госномер Х958ТЕ72, при этом ФИО2 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Поскольку действующим законодательством предусмотрено право страховщика на предъявление регрессного требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, в том числе и в случаях, предусмотренных ст. 14 выше названного закона, суд с учетом положений выше названных норм закона, считает исковые требования АО «СК «Астро-Волга» о взыскании выплаченного им страхового возмещения в порядке регресса ФИО2, как с виновника дорожно-транспортного происшествия, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 7789,00 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № 50603 от 18.04.2025.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 7111 №) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 6315232133) в счет выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 226291,66 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7789,00 рублей, всего 234080 (двести тридцать четыре тысячи восемьдесят) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А.Слука