ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
16 февраля 2026 года <адрес>
Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кохановской И.И., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № (далее по тексту ПАО «Сбербанк», Банк либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4 995 610 руб. 97 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 58 969 руб. 28 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу. Согласно условиям кредитного договора, банк выдал заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. 00 коп. на срок 36 мес. под 26,5% годовых. Банк выполнил свои обязанности по кредитному договору №, денежные средства в размере 5 000 000 руб. 00 коп. были перечислены на банковский счет заемщика. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 В соответствии с п.1 Оферты №П01 поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору №. Однако, должником в настоящее время нарушаются обязательства, принятые по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ГалямовР.А. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая вышеизложенное истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 995 610 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг – 4 468 133 руб. 00 коп.; просроченный проценты – 469 642 руб. 36 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 29 234 руб. 36 коп.; неустойка за просроченные проценты – 28 601 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 969 руб. 28 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, возражений в отношении предъявленных исковых требований не представили.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнетавдинского районного суда <адрес>.
При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, изучив исковое заявление, письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность обеспечения исполнения обязательств поручительством.
Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключен договор в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя которые размещены на официальном сайте Банка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ.
Согласно названного заявления, заемщик просил банк выдать кредит на условиях, указанных в заявлении, и в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. Настоящим заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет N, открытый у кредитора, в размере 5 000 0000 руб. для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.
Согласно п.3 процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 24,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5% годовых.
Заемщик присоединяется к действующей редакции Общих условий кредитования, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которые в совокупности с заявлением, подписанным усиленной неквалифицированной электронной подписью, являются заключенной между заемщиком и Банком сделкой кредитования.
Условием п. 5 Заявления № определено, что дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны Банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счет заемщика.
Согласно п. 7 заявления тип погашения кредита: аннуитетные платежи, ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита.
Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов п. 8 заявления предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи.
Электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.
Согласно п. 13 заявления ИП ФИО6 и Банк признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС КОНСАЛТИНГ СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
Наличие УНЭП на электронном кредитном договоре и принадлежность электронной подписи ответчику ИП ФИО6 подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом, имеющимся в материалах дела.
Банк свои обязательства перед ответчиком по договору выполнил в полном объеме, предоставив ему кредитные средства, путем зачисления денежных средств на счет клиента №, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 9 заявления заемщика, для обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, иных платежей по договору кредитования ИП ФИО2, между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства №П01, согласно которому поручитель отвечает перед банком за исполнение ИП ФИО2 обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ДД.ММ.ГГГГ, именуемому основной договор.
В соответствии условиями Общих условий договора к договору поручительства поручитель согласен с правом кредитора потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и иных платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору.
Ответчики исполняли свои обязательства ненадлежащим образом, неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с этим, по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 4 995 610 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг – 4 468 133 руб. 00 коп.; просроченный проценты – 469 642 руб. 36 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 29 234 руб. 36 коп.; неустойка за просроченные проценты – 28 601 руб. 25 коп..
В соответствии с п. 6.5 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРНИП.
В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, установлен срок для досрочного возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполняют, задолженность не погашена.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками суду не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным. Расчет задолженности, произведенный истцом, ответчиками не оспорен.
Учитывая факт неисполнения обязательств по кредитному договору, обеспеченных договором поручительства, с ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 4 995 610 руб. 97 коп.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при частичном удовлетворении требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 58 969 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Учитывая вышеизложенное, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 969 руб. 28 коп..
Руководствуясь ст. ст. 56, 68, 94, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ст. ст. 309, 310, 421, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.016.2025 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 995 610 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг – 4 468 133 руб. 00 коп., просроченные проценты – 469 642 руб. 36 коп., неустойка за просроченный основной долг – 29 234 руб. 36 коп., неустойка за просроченные проценты – 28 601 руб. 25 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 58 969 руб. 28 коп.
Ответчики вправе подать в Нижнетавдинский районный суд <адрес>, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская
Копия верна:
Судья
Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская
<адрес>