РЕШЕНИЕ
ИФИО1
01 апреля 2026 года <адрес>
Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кохановской И.И.
при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Паритет» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Паритет» о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО Сбербанк был заключен договор потребительского кредита на сумму 1249000 руб. для покупки автомобиля. В этот же день между истцом и ООО «Паритет» заключено соглашение на заключение договора о предоставлении независимой гарантии № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на время действия кредитного договора, однако в предоставленной услуге ФИО2 не нуждалась. Истец направила в ООО «Паритет» претензию о расторжении независимой гарантии возврате денежных средств в размере 200 000 рублей. Однако в установленный законом срок ответчик денежные средства не возвратил, ответа не прислал. Так как требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены ответчиком, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать компенсация морального вреда. Истец полагает отказ в возврате уплаченных денежных средств незаконным, в связи с чем, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.
ДД.ММ.ГГГГ на стадии подготовки дела к судебному заседанию судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Тюмень-Авто», ПАО Сбербанк.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом.
В судебном заседании представитель истца – ФИО5 представляющий интересы на основании доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.
Представитель ответчика ООО «ПАРИТЕТ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Представители третьих лиц ООО «Тюмень-Авто», ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца и представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьих лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться независимой гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (пункт 1).
Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2).
Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3).
Согласно п. 1 ст. 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.
Пунктом 1 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.
Согласно статье 373 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.
Таким образом, момент отправки (передачи) гарантии определяется как момент сдачи в организацию связи для пересылки бенефициару либо момент вручения бенефициару. В гарантии может быть установлен иной момент вступления ее в силу.
По общим правилам п. 1 ст. 378 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: 1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; 2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; 4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.
Таким образом, независимая гарантия - это личный неакцессорный способ обеспечения обязательств, существо которого заключается в том, что дополнительно к имущественной массе должника, которая изначально ответственна перед кредитором, последний приобретает право удовлетворяться из имущественной массы другого лица - гаранта.
Указание в п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации на то, что независимая гарантия выдается по просьбе должника, не влечет регулирования правовых отношений между гарантом и принципалом по поводу предоставления независимой гарантии исключительно положениями параграфов 1 и 6 главы 23 ГК РФ, поскольку действия гаранта и принципала в такой ситуации направлены на установление и изменение гражданских прав и обязанностей принципала и гаранта, как по отношению друг к другу, так и по отношению к третьему лицу - бенефициару, для которых необходимо выражение согласованной воли как принципала, так и гаранта, а также в случаях, предусмотренных п.п. 2 ст. 368 ГК РФ самого бенефициара, что подпадает под дефиниции сделки и договора, содержащиеся в статьях 153, 154, пункте 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем на такой договор распространяются общие правила глав 9, 27, 28, 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору о предоставлении независимой гарантии гарант обязывается перед принципалом предоставить кредитору принципала - бенефициару независимую (банковскую) гарантию в качестве обеспечения исполнения обязательств должника по основному договору перед бенефициаром по основному обязательству.
Отсутствие специальных норм, регулирующих договор о предоставлении независимой гарантии, в разделе IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации, подразумевает необходимость применения к нему правил пунктов 2 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор УИд № № на сумму в размере 1 249 000 под 27.90% годовых на срок 84 месяцев. Кредит предоставлен ФИО2 для приобретения транспортного средства, включая финансирование расходов, связанных с приобретением транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств заемщик обязался предоставить приобретаемое за счет кредитных средств транспортное средство в залог.
Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (принципал) обратилась в ООО «ПАРИТЕТ» (гарант) с заявлением о предоставлении независимой гарантии № в соответствии с офертой о предоставлении независимой гарантии ООО «ПАРИТЕТ», размещенной на сайте https://paritetrus.ru в сети «Интернет», в пользу бенефициара - ПАО Сбербанк в обеспечение кредитного договора, Тарифный план 2.10, срок независимой гарантии 48 месяцев. Стоимость предоставления независимой гарантии составила 200 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение возникновения обязательств ООО «ПАРИТЕТ» (Гарант) выдало ФИО2 (Принципал) независимую гарантию - сертификат независимой гарантии №, согласно которой, Гарант ООО «ПАРИТЕТ», в соответствии Офертой о предоставлении независимой гарантии и заявлением Принципала предоставляет Бенефициару по поручению Принципала безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств Принципала по кредитному договору, заключенного между Принципалом и бенефициаром, в соответствии с выбранным Принципалом Тарифным планом. Независимая гарантия обеспечивает исполнение Принципалом кредитного договора перед Бенефициаром в случаях наступления одного из обстоятельств, указанных в Оферте о предоставлении независимой гарантии, размещенной на сайте Гаранта по адресу paritetrus.ru, и при предоставлении, указанных в оферте документов, при этом перечень обстоятельств и сумма гарантии обусловлены выбранным Тарифным планом, список документов определяется конкретным обстоятельством. Все прочие условия независимой гарантии определены Офертой, размещенной на сайте Гаранта компании ООО «ПАРИТЕТ».
Согласно п.п. 2, 3 акта о выдаче независимой гарантии, подписанного истцом и ответчиком, обязательство Гаранта перед Принципалом о предоставлении Гарантом Бенефициару безотзывной независимой гарантии исполнения договорных обязательств Принципала по кредитному договору, заключенному между Принципалом и Бенефициаром и о выдаче сертификата, подтверждающего выдачу независимой гарантии и возникновение обязательств по безотзывной независимой гарантии исполнено Гарантом в полном объеме. Обязательства сторон (обязательство Гаранта - предоставление Бенефициару безотзывной независимой гарантия исполнения договорных обязательств Принципала по кредитному договору, заключенному между Принципалом и Бенефициаром и выдача Принципалу Сертификата, подтверждающего выдачу независимой гарантии и возникновение обязательств по безотзывной независимой гарантии; обязательство Принципала - оплата вознаграждения Гаранту за представление Независимой гарантии) прекращены надлежащим исполнением. Вознаграждение Гаранта за предоставление независимой гарантии составило 200 000 рублей.
Согласно п.19 кредитного договора, ФИО2 поручила ПАО Сбербанк перечислить с указанного счета сумму: 999 999 рублей в ТСП ООО ЭЛИТ КАР на оплату приобретаемого ТС; 200 000 рублей в ТСП ООО «Тюмень-Авто» на оплату приобретаемых дополнительных услуг; 50 000 рублей в ТСП ООО Инновационная Медицина на оплату приобретаемых дополнительных услуг.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 200 000 рублей были перечислены банком со счета истца на счет ООО «Тюмень-Авто» за независимую гарантию за ФИО2 согласно счету №№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету «Автокредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и никем не оспаривалось.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора, до его прекращения за истечением срока действия, истец направила в ООО «ПАРИТЕТ» претензию о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПАРИТЕТ» и возврате денежных средств в сумме 200 000 рублей в установленный законом срок, которое ответчиком исполнено не было.
Офертой о порядке и условиях предоставления независимых гарантий от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованной на официальном интернет-сайте ООО «ПАРИТЕТ», определено следующее.
По условиям безотзывной независимой гарантии Гарант обязуется в соответствии с настоящей Офертой, выбранным Принципалом Тарифным планом, Заявлением Принципала обеспечить исполнение Принципалом обязательств последнего перед Бенефициаром по Кредитному договору, заключенному между Принципалом и Бенефициаром, оформить пакет документов по Выдаче независимой гарантии, осуществлять ведение и сопровождение дела по Независимой гарантии.
Независимая гарантия считается предоставленной Гарантом после совершения Принципалом следующих юридически значимых действий, отсутствие каждого из которых исключает возникновение обязательств по выдаче независимой гарантии: - подписание Принципалом Заявления о предоставлении независимой гарантии по установленной форме и представление указанного Заявления Гаранту либо его уполномоченному лицу в порядке, предусмотренном настоящей Офертой. Заявление является согласием Принципала приобрести независимую гарантию в соответствии с настоящей Офертой. Заявление должно быть заполнено полностью по форме Гаранта, подписано собственноручно Принципалом и подано в письменном виде; - совершение Принципалом оплаты вознаграждения Гаранту за предоставление независимой гарантии согласно разделу 4 и выбранному Тарифному плану (пункты 2.1, 2.2). Настоящая независимая гарантия обеспечивает исполнение Принципалом основного обязательства (по Кредитному договору) перед Бенефициаром, только в случае наступления одного из обстоятельств, указанных в п. 3.2 Оферты, если обстоятельства не входят в список исключений, изложенных в следующем абзаце и в подпунктах 3.2.1 - 3.2.3. в описании каждого обстоятельства, и при предоставлении указанных в п. 3.3 документов (пункт 3.2.).
После совершения Принципалом действий, указанных в п. 2.2. Гарант предоставляет Принципалу Сертификат в форме, предусмотренной настоящей Офертой, подтверждающий Выдачу независимой гарантии и возникновение обязательств по безотзывной независимой гарантии и позволяющий достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. Сертификат подписывается Гарантом с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) (пункт 2.2.1.).
Дата выдачи независимой гарантии соответствует дате предоставления Принципалу Сертификата НГ при условии совершения оплаты Принципалом вознаграждения Гаранту по предоставлению независимой гарантии согласно выбранному Принципалом Тарифному плану (пункт 2.2.3.).
С момента выдачи Гарантом независимой гарантии, предоставления Сертификата в форме, предусмотренной настоящей Офертой), у Гаранта возникает обязательство перед Бенефициаром уплатить последнему согласованную условиями независимой гарантии денежную сумму в обеспечение исполнения Принципалом обязательств по Кредитному договору (пункт 2.3.).
В силу ст. 371 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляемая Гарантом независимая гарантия носит безотзывный характер (пункт 2.5.). Обязательства по независимой гарантии возникают у Гаранта перед Бенефициаром в момент выдачи Сертификата независимой гарантии Принципалу и, в силу требований ст. 371 ГК РФ, не могут быть отозваны Гарантом и/или Принципалом в течение всего срока действия независимой гарантии (пункт 2.8.).
Подтверждением выдачи независимой гарантии Гарантом Принципалу и исполнение Гарантом своих обязательств перед Принципалом в полном объеме, является Сертификат независимой гарантии и/или Акт о выдаче независимой гарантии, подписанный Принципалом (пункт 2.9.).
Таким образом, договор о предоставлении независимой гарантии между ФИО2 и ООО «ПАРИТЕТ» является возмездной, каузальной сделкой, публичным договором (пункт 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), договором присоединения (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделкой о предоставлении потребителю ООО «ПАРИТЕТ» финансовой услуги.
По смыслу преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 1, 2, 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на спорные правоотношения распространяется действие Закона о защите прав потребителей.
В силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) (статьи 1, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации) они становятся обязательными для сторон и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.
Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы).
Статьей 32 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 16 данного Закона недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
В силу п.п. 3 п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 данного Закона.
Кроме того, законодательство о защите прав потребителей содержит запрет навязывания потребителю товаров, работ и услуг путем обусловливания приобретения одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг) (подпункт 5 пункта 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей).
Указанное влечет возникновение у потребителя права на возмещение продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) причиненных убытков в полном объеме.
Пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
На основании п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка недействительна по основаниям, установленным законом, независимо от признания ее таковой судом.
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При заключении договора о предоставлении независимой гарантии с учетом требований п.п. 3, 4 ст. 1, п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации на гражданина-принципала, не обладающего профессиональными знаниями в сфере финансовой деятельности и не имеющего реальной возможности изменить содержание предлагаемого от имени контрагента набора документов, необходимых для заключения данного договора, возлагается лишь обязанность проявить обычную в таких условиях осмотрительность при совершении соответствующих действий. При том, поскольку согласно п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
Согласно п. 3 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные п. 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.
Кроме того, по общему правилу п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Условия договора о предоставлении независимой гарантии, на которые распространяются положения Закона о защите прав потребителей, о запрете принципала отказаться от договора о предоставлении независимой гарантии по инициативе принципала по обстоятельствам, которые препятствуют свободной реализации потребителем права, предусмотренного статьей 32 Закона о защите прав потребителей, ничтожны с момента совершения такого договора и не влекут юридических последствий, которые связаны с их ничтожностью.
Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 371 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия, если в ней не предусмотрено иное, не может быть отозвана или изменена гарантом, то безотзывная независимая гарантия представляет собой такое обеспечение исполнения обязательства принципала, при котором оно не может быть отозвано или изменено только самим гарантом, что само по себе не исключает расторжения по инициативе принципала-гражданина (статьи 450, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 32 Закона о защите прав потребителя) договора о предоставлении независимой гарантии и возврата денежных средств, уплаченным потребителем по такому договору.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО2 воспользовался своим правом на одностороннее расторжение договора независимой гарантии путем направления соответствующего уведомления об отказе от него, которое было получено адресатом - ООО «ПАРИТЕТ» ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается отчетом Почта России об отслеживании отправления), в связи с чем, с указанной даты договор независимой гарантии (сертификат независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ) в силу положений ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается расторгнутым, дополнительного расторжения договора в судебном порядке в данном случае не требуется.
Учитывая, что денежные средства по данному договору приняты ответчиком ООО «ПАРИТЕТ», при этом отсутствуют доказательства обращения истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора, равно как и доказательств размера затрат, понесенных ответчиком ООО «ПАРИТЕТ» в ходе исполнения договора, суд приходит к выводу о наличии у истца права на возврат ему в полном объеме платы в связи с отказом от исполнения рассматриваемого договора.
При таких обстоятельствах, с ООО «ПАРИТЕТ» в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма, оплаченная ей по договору независимой гарантии - сертификат независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей. Указанное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Как установлено в судебном заседании, истец, воспользовавшись своим правом, направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора и возвращении денежных средств, оплаченных по договору, однако данное требование ответчиком до настоящего времени не удовлетворено, денежные средства не возвращены, чем нарушены права истца как потребителя.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение ответчика, период не исполнения обязательств по возвращению истцу денежных средств, исходя из принципа разумности, суд полагает требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить и взыскать с ответчика 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании изложенного, учитывая, что требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 105 000 руб. ((200 000 + 10 000) х 50%).
Согласно ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», подпункту 4 пункта 2 и пункту 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав, если цена иска не превышает 1 млн руб.
На основании изложенного, истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно абз. 3 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Согласно п. 3 ч. 1 той же статьи при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина физическими лицами уплачивается в 3 000 рублей.
Исходя из подлежащих удовлетворению исковых требований имущественного характера в сумме 200 000 рублей, с ответчика ООО «ПАРИТЕТ» следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7000 рублей.
Кроме того, в связи с удовлетворением искового требования ФИО2 о компенсации морального вреда (требование неимущественного характера) с ответчика ООО «ПАРИТЕТ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Таким образом, с ответчика ООО «ПАРИТЕТ» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 10 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «Паритет» о защите прав потребителей, - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Паритет» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей 00 копеек, а всего 315 000 (триста пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Паритет» (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в доход бюджета Нижнетавдинского муниципального района в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья /подпись/ И.И. Кохановская
Копия верна:
Судья
Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская
<адрес>