ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 апреля 2026 года <адрес>
Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кохановской И.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», Банк либо истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному соглашению в размере 119 597 руб. 55 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 587 руб. 93 коп..
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 302 567 руб. 05 коп. под 8,5 % годовых, с окончательным сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик перестала производить надлежащим образом в полном объеме платежи по Соглашению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 119 597 руб. 55 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 105 963 руб. 47 коп.; просроченные проценты – 13 634 руб. 08 коп.. Учитывая вышеизложенное просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу Банка в задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 597 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 587 руб. 93 коп.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО5
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.
На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» приведено понятие места жительства. Под ним понимаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.
Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.
Судом установлено, что ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>А, <адрес>, что подтверждается сведениями из регистрационного досье о регистрации граждан РФ МВД России.
Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих проживание ответчика ФИО4 на территории <адрес>, суду не представлено.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству Нижнетавдинским районным судом с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19, 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества ФИО1 - передать по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Нижнетавдинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская
Копия верна:
Судья
Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская
<адрес>