ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Блаживской Л.Б., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Редут» об индексации присужденных денежных сумм, установил:
12.12.2014 Находкинским городским судом Приморского края вынесено решение по делу №2-3555/2014, которым исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворены: с Пчелкина Р.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании M0PIB520S12110101391 от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 182031 рубль 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4840 рублей 62 копейки, всего - 186871 рубль 67 копеек.
Указанное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ..
Определением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. произведена замена взыскателя с АО «Альфа – Банк» на его правопреемника - ООО «Редут».
ДД.ММ.ГГ. по данному делу Находкинским городским судом выдан дубликат исполнительного документа ФС №.
ООО ПКО «Редут» (ранее - ООО «Редут») обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав, что ответчик (должник) частично погасил часть долга, взысканного по решению суда, в связи с чем, просит взыскать с Пчелкина Р.А. в качестве индексации денежную сумму в размере 14 403, 31 руб., а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 118,34 руб.
Согласно ч.1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Действительно, в соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате.
Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.
Судом установлено, что решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворены: с Пчелкина Р.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании M0PIB520S12110101391 от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 182031 рубль 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4840 рублей 62 копейки, всего - 186871 рубль 67 копеек.
Указанное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ..
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 11.06.2021 произведена замена взыскателя с АО «Альфа – Банк» на его правопреемника - ООО «Редут».
11.01.2024 ООО «Редут» изменило фирменное наименование на ООО «ПКО «Редут».
23.12.2025 по данному делу Находкинским городским судом выдан дубликат исполнительного документа ФС №.
На основании выданного по делу исполнительного документа в ОСП по НГО ГО ГУФССП России по <.........> возбуждено исполнительное производство.
Как следует из материалов дела в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа по делу № в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. от ответчика в пользу взыскателя поступали платежи во исполнение решения Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ., на общую сумму 12 235,1 руб. (ДД.ММ.ГГ. – 650,39 руб., ДД.ММ.ГГ. – 151,02 руб., ДД.ММ.ГГ. – 2,83 руб., ДД.ММ.ГГ.-32 руб., ДД.ММ.ГГ. – 10 руб., ДД.ММ.ГГ. – 10 руб., ДД.ММ.ГГ. – 15,09 руб., ДД.ММ.ГГ. – 6 415,63 руб., ДД.ММ.ГГ. – 50 руб., ДД.ММ.ГГ. – 2673,14 руб., ДД.ММ.ГГ. – 2 225 руб.
В подтверждение доводов заявления взыскатель прикладывает расчет индексации присужденных сумм, произведенный за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. на сумму 14 403,31 руб.
В Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г. (далее - Обзор), указано, что по своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.
При этом индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а правовым механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.
Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части (абз. 1 ч. 1 ст. 208 ГК РФ, п. 13 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ.).
Учитывая дату поступления настоящего заявления в суд (ДД.ММ.ГГ.), суд приходит к выводу, что срок обращения заявителя с настоящими требованиями по периоду, указанному в расчете, не истек.
Из п. 14 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ.), следует, что если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа.
Законодательством Российской Федерации не исключается возможность частичного исполнения судебного акта (например, часть 1 статьи 432 ГПК РФ, часть 3 статьи 321 АПК РФ, часть 2 статьи 356 КАС РФ, пункт 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
При расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (пункт 22 Обзора).
Базисные индексы (индексы, характеризующие изменения цен во всех периодах по сравнению с уровнем в одном из них, принятым за базу сравнения) могут быть получены перемножением цепных индексов (характеризуют изменение цен в отдельные периоды по сравнению с соседними периодами).
Сумма индексации определяется путем перемножения соответствующих индексов - от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения.
При этом индексация производится со дня вынесения судебного акта по день его исполнения, следовательно, индексы месяцев вынесения судебного акта и его исполнения определяются пропорционально количеству дней неисполнения судебного акта в соответствующем месяце.
Для расчета суммы индексации необходимы следующие данные: присужденная денежная сумма, период индексации, величина индекса. Присужденная денежная сумма подлежит умножению на произведение индексов (от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения) (пункт 23 Обзора).
Таким образом, расчет осуществляется по следующей формуле:
где: И - индексация, СД - сумма долга, X1 - общее количество дней в месяце принятия судебного акта, X2 - количество дней неисполнения судебного акта в месяце его принятия, X3 - общее количество дней в месяце исполнения судебного акта, X4 - количество дней неисполнения судебного акта в месяце его исполнения, ИПЦп - индекс потребительских цен в соответствующий месяц.
Местом исполнения денежного обязательства об уплате безналичных денежных средств является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 316 ГК РФ) (п. 15 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ.).
Как следует из материалов дела, по делу №2-3555/2014 решением от 12.12.2014 с Пчелкина Р.А. в пользу взыскателя, взыскана сумма долга в размере 182 031,05 руб., таким образом, суммой основного долга в расчете индексации следует считать –182 031,05 руб., а не суммы платежей, внесенные должником в указанный заявителем период.
Проверив расчет заявителя, суд не может признать его верным ввиду его не соответствия указанным выше нормам права, а также неверно определенной суммы долга, в связи с чем, судом произведен свой расчет, в соответствии с которым, сумма индексации присужденной по судебном акту от ДД.ММ.ГГ., подлежащая взысканию с ответчика в пользу ООО «ПКО «Редут», рассчитанная на сумму основного долга, составляет 212 710,60 руб. (за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.) с учетом частичной оплаты суммы долга – ДД.ММ.ГГ.,ДД.ММ.ГГ.,ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ..
Поскольку индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется независимо от вины лица, обязанного выплатить денежные средства в счет индексации присужденных судом денежных сумм, а также учитывая, что суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), считает возможным заявление удовлетворить, произвести индексацию присужденных судом денежных средств из индекса потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики в размере 14 403,31 руб.
Отсутствие бы индексации присужденных денежных сумм ставило бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но получать не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.
Указанная сумма подлежит взысканию с должника в пользу взыскателя в качестве суммы индексации ранее взысканных судом денежных средств.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя ООО «ПКО «Редут» о взыскании с Пчелкина Р.А. судебных расходов на представителя в размере 5 000 рублей, почтовых расходов в размере 118,34 руб. понесенных в связи с обращением с заявлением об индексации в силу следующего.
По смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
При рассмотрении вопросов не связанных с разрешением материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением таких вопросов относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ (пункт 18 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 1).
В пункте 31 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено о необходимости возмещения взыскателю судебных издержек, понесенных взыскателем на стадии исполнения решения суда по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, но только тех, которые связаны с фактическим участием взыскателя в судебных заседаниях (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В абзаце 4 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 1 отмечено, что понесенные участниками процесса издержки после принятия судом решения, которым дело разрешено по существу, подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением.
Рассмотрение заявления об индексации присужденных денежных средств не связано с разрешением спора по существу и оценкой доводов сторон по существу спора. Вопрос об индексации присужденных денежных средств не носит характер материально-правового требования истца к ответчику, а является процессуальным вопросом, который рассматривается судом единолично без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, а индексация присужденной денежной суммы не свидетельствует о принятии нового судебного акта в пользу истца, в связи с чем основания для распределения судебных расходов отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Редут» об индексации присужденных денежных сумм – удовлетворить частично.
Взыскать с Пчелкина Романа Александровича, <.........> в пользу ООО ПКО «Редут» (<данные изъяты>) индексацию денежных сумм по гражданскому делу №2-3555/2014 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Пчелкину Роману Александровичу о взыскании денежных средств, в размере 14 403,31 руб.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Л.Б. Блаживская