ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
15 мая 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд Ханты - <адрес> -Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Петровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда заявление истца Проценко Л. Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Проценко Л. Н. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, установил:
Представитель истца обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу в размере 40000 рублей на представителя и 6000 рублей уплаченной государственной пошлины.
Свои требования мотивирует тем, что решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования о назначении страховой пенсии. Решение Сургутского городского суда не обжаловалось, вступило в законную силу.
Истец по факту рассмотрения настоящего гражданского дела обратился за юридической помощью и понесла расходы в размере 40000 рублей на представителя и 6000 рублей по оплате государственной пошлины.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать судебные расходы за оплату услуг представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание представил возражение из которых следует, что данная сумма является не соразмерной заявленным требованиям и просит отказать в удовлетворении поскольку ОСФР по ХМАО является государственным внебюджетным органом.
Заявленные рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Суд установил, что решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены; решение не обжаловалось вступило в законную силу.
Представитель истца согласно акта оказанных услуг, готовил и подавал исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях, получил решение, составил заявление о взыскании судебных расходов.
В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обосновании заявленных требований представитель истца представил соглашение на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек об оплате по соглашению всего на сумму 40000 рублей, 6000 рублей госпошлину при подачи иска.
При определении размера расходов подлежащих взысканию на представителя суд учитывает, что решение принято в пользу истца, истцу назначена досрочно страховая пенсия(решение пенсионного органа в указанной части признано не обоснованным); представитель участвовал в подготовке, написания искового заявления, подготовке в судебных заседаниях, при рассмотрении дела, готовил заявление о взыскании судебных расходов.
При разрешении вопроса о взыскании расходов на представителя суд учел время затраченное представителем на составление иска и участие в подготовке дела к рассмотрению, сложность дела, степень участия в представлении доказательств представителем, практику рассмотрения аналогичных споров и практику оплаты услуг представителя в регионе по аналогичным делам, тот факт что само решение пенсионного органа об отказе в назначении пенсии признано судом не законным и полагает возможным суд с учетом принципа разумности понесенных расходов и полученного результата, взыскать с ответчика в пользу истца в разумных пределах расходы на представителя в размере 40 000 рублей.
В пользу истца подлежит взысканию и уплаченная при подачи иска государственная пошлина в размере 6000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.88-103,103.1, ст.104 ГПК РФ, суд определил:
Заявленные требования истца Проценко Л. Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Проценко Л. Н. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, удовлетворить.
Взыскать с Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в лице его отделения по ХМАО-Югре(ОГРН:1028600517054) в пользу Проценко Л. Н. понесенные судебные расходы на представителя в размере 40000 рублей и 6000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры в течение 15 дней с момента вынесения, путем ее подачи через Сургутский городской суд.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи