ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
15 мая 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд Ханты - <адрес> -Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Петровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда заявление истца Фролова В. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Фролова В. А. к ПАО «Совкомбанк» о взыскании компенсации за задержку заработной платы, установил:
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу в размере 55000 рублей на представителя.
Свои требования мотивирует тем, что решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, размер которого снижен апелляционным определением суда ХМАО-Югры.
Истец по факту рассмотрения настоящего гражданского дела обратился за юридической помощью и понес расходы, всего в размере 55000 рублей в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ заключенные с адвокатом, а также в соответствии с платежными документами по оплате услуг.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать судебные расходы за оплату услуг представителя.
Истец в суд не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времни и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.
Заявленные рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Суд установил, что решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены; решение обжаловано, частично изменено апелляционным определением ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца согласно акта оказанных услуг участвовал в сборе документов, готовил и подавал исковое заявление, направлял запросы по сбору доказательств, участвовал в судебных заседаниях, писал возражение на апелляционную жалобы ответчика.
В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обосновании заявленных требований истец представил: соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке искового заявления на сумму 10000 рублей, электронный документ оплаты 10000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ по подготовке увеличения исковых требований, заявления о восстановлении сроков, участие в судебном заседании, на сумму 20000 рублей оплаченных согласно справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ б/н о подготовки возражения на апелляционную жалобу в сумме 20000 рублей, оплаченных квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. всего на сумму 20000 рублей.
При определении размера расходов подлежащих взысканию на представителя суд учитывает, что решение принято в пользу истца частично, представитель участвовал в подготовке, написания искового заявления и увеличении исковых требований, в судебном заседании(15 минут).
При разрешении вопроса о взыскании расходов на представителя суд учел время затраченное представителем на составление иска и участие в подготовке дела к рассмотрению, сложность дела, степень участия в представлении доказательств представителем, практику рассмотрения аналогичных споров и практику оплаты услуг представителя в регионе по аналогичным делам, тот факт что исковые требования удовлетворены частично, решение изменено в суде апелляционной инстанции и полагает возможным суд с учетом принципа разумности понесенных расходов и полученного результата, взыскать с ответчика в пользу истца в разумных пределах расходы на представителя в размере 25000 рублей.
В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.88-103,103.1, ст.104 ГПК РФ, суд определил:
Заявленные требования представителя истца Фролова В. А. к ПАО «Совкомбанк» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу, удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу Фролова В. А. 25000 рублей расходов на представителя; в остальной части заявленных требований отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры в течение 15 дней с момента вынесения, путем ее подачи через Сургутский городской суд.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи