ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего – судьи Беловоловой И.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Колесниковой К. В. о выдаче дубликата исполнительного листа по исполнительному производству по гражданскому делу по иску ИП Колесниковой К. В. к Тибекиной Е. В. о взыскании задолженности по договору аренды, убытков, установил:
заявитель ИП Колесникова К.В. обратилась в Сургутский городской суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по исполнительному производству по гражданскому делу по иску ИП Колесниковой К. В. к Тибекиной Е. В. о взыскании задолженности по договору аренды, убытков.
Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В силу статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
До судебного заседания от заявителя ИП Колесниковой К.В поступило письменное заявление о прекращении производства по материалу в связи с восстановлением исполнительного документа.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ясны, отказ им заявлен добровольно.При изложенных обстоятельствах, суд, изучив материалы дела, письменное заявление заявителя ИП Колесниковой К.В., приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному заявлению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
принять отказ заявителя ИП Колесниковой К. В. от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по исполнительному производству по гражданскому делу по иску ИП Колесниковой К. В. к Тибекиной Е. В. о взыскании задолженности по договору аренды, убытков.
Прекратить производство по заявлению ИП Колесниковой К. В. о выдаче дубликата исполнительного листа по исполнительному производству по гражданскому делу по иску ИП Колесниковой К. В. к Тибекиной Е. В. о взыскании задолженности по договору аренды, убытков, – в связи с отказом заявителя от заявления.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд.
Судья подпись И.И. Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «3» июня 2026 года
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-34
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда И.И. Беловолова ___________
Судебный акт не вступил в законную силу
Помощник судьи Д.А. Шахова ___________