ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабановой Л.М., рассмотрев заявление Назаровой Г. А. о сохранении заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,
УСТАНОВИЛ:
Назарова Г.А. обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит сохранить за ней заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в целом по Российской Федерации для соответствующей социально-демографической группы населения, в размере 46 228 руб. в расчете на всех членов семьи, с последующей индексацией до достижения ребенком совершеннолетия.
Свои требования мотивирует тем, что в отношении нее возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности.
На иждивении заявителя находится несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно справке 2-НДФЛ, доход семьи с учетом вычетов всех налогов составляет в среднем 49 000 руб., и с учетом удержания 50% доходов по исполнительным производствам остается менее 24 000 руб. на всех членов семьи ежемесячно, что является недостаточным.
Ребенок зарегистрирован и проживает совместно с заявителем, которая полностью его материально обеспечивает, является матерью-одиночкой.
Заявитель Назарова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица отделения судебных приставов по <адрес> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
Судом определено рассмотреть заявление в отсутствии заявителя и заинтересованного лица в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.
Заявитель Назарова Г.А. является матерью несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ребенка является ФИО2. Данные сведения подтверждаются свидетельством о рождении серии II-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением ЗАГС Администрации <адрес> ХМАО-Югры.
Согласно постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>, в отношении Назаровой Г.А. имеется сводное исполнительное производство №-СД, взыскание по которому исполняется в рамках двух исполнительных производств:
1. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание кредитной задолженности в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в сумме 111 207,01 руб. (остаток основного долга 86 313,89 руб., неосновного долга – 7 784,49 руб.);
2. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание кредитной задолженности в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» в сумме 346 865,70 руб. (остаток основного долга 270 907,58 руб., неосновного долга – 24 280,59 руб.).
Постановлено обратить взыскание на доходы должника в пределах 389 286,55 руб., из которых основной долг в сумме 357 221,47 руб., исполнительский сбор – 32 065,08 руб.
Производство удержаний поручено по месту работы должника – ООО «Агроторг», ежемесячно в размере 50% от дохода должника с сохранением прожиточного минимума.
Согласно представленной заявителем справке от ДД.ММ.ГГГГ о доходах и суммах налога физического лица за 2026 год (налоговый агент ООО «Агроторг»), общая сумма дохода с января по март (март неполный месяц) составила 86 224,24 руб.
По доводам заявителя, ее доход с учетом вычетов всех налогов составляет в среднем 49 000 руб.
В силу части 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, что предусмотрено пунктами 1, 2 и 5 статьи 4 указанного Федерального закона.
Пунктом 4 ст. 4 того же Федерального закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в соответствии с принципом неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлен статьей 99 названного выше Федерального закона, частью 2 которой предусмотрено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Согласно пункту 5.1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.В силу пункта 5.2 ст. 69 того же Федерального закона при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
В соответствии с Постановлением Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес>-Югре на 2026 год», величина прожиточного минимума на душу населения составляет – 22 102 руб., для трудоспособного населения – 24 091 руб., для детей – 22 137 руб.
Заявитель просит сохранить за ней заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере 46 228 руб., то есть из расчета прожиточного минимума на себя (24 091 руб.) и ребенка (22 137 руб.).
Как установлено судом, средний размер заработной платы заявителя в 2026 году в ООО «Агроторг» составляет 34 489,67 руб. (86 224,24/2,5 мес.). Сведений о наличии иных доходов суду не представлено.
При таких обстоятельствах, заявляя о сохранении заработной платы ежемесячно в размере 46 228 руб., заявитель Назарова Г.А. фактически просит полностью освободить её от выплат по сводному исполнительному производству, поскольку доход, заявленный ею для сохранения потребностей ее и ее ребенка, превышает ее заработную плату.
Тем самым, действия заявителя направлены на невозможность исполнения вынесенного решения о взыскании задолженности по кредитным платежам в настоящем времени и в будущем.
Доказательств неисполнения вторым родителем (Назаровым О. Ф.) обязанностей по содержанию совместно ребенка в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации заявителем не представлены.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства, по смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, следует рассматривать как элемент судебной защиты; соответственно, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется, что обязывает федерального законодателя при выборе в пределах своей конституционной дискреции того или иного механизма исполнительного производства осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не ставить под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения (постановления от ДД.ММ.ГГГГ К 13-П, от ДД.ММ.ГГГГ М 1-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
Поскольку в силу статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина имеет в качестве своего объективного предела воспрепятствование реализации прав и свобод других лиц, причинение вреда их конституционно гарантированным интересам, федеральный законодатель, создавая условия, обеспечивающие равную судебную защиту прав кредитора (взыскателя) и должника (ответчика), должен исходить из того, что возникающие коллизии их законных интересов во всяком случае не могут преодолеваться путем предоставления защиты одним правам в нарушение других, равноценных по своему конституционному значению.
В таких случаях права и законные интересы участников гражданского оборота должны получать соразмерную (пропорциональную) защиту на основе баланса конституционных ценностей. Применительно к нормативно-правовому регулированию разрешения судом коллизий интересов кредиторов и должников это означает, что установленные федеральным законодателем пределы возможного взыскания по исполнительным документам должны отвечать интересам защиты конституционных прав гражданина-кредитора, однако они не могут затрагивать основное содержание конституционных прав гражданина-должника, существо которых ни при каких обстоятельствах не должно быть утрачено.
Учитывая равную обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, размер ежемесячного дохода заявителя, а также установленный законом принцип исполнения судебных актов, суд полагает возможным сохранить заявителю заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем 1,2 прожиточного минимума трудоспособного населения в ХМАО-Югре, с последующей индексацией, в рамках сводного исполнительного производства №-СД.
Таким образом, заявленные Назаровой Г.А. требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Назаровой Г. А. о сохранении заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения – удовлетворить частично.
Сохранить Назаровой Г. А. заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем 1,2 прожиточного минимума трудоспособного населения в <адрес>-Югре, с последующей индексацией, в рамках сводного исполнительного производства №-СД.
На определение может быть подана частная жалоба в Суд <адрес>-Югры в течение 15 дней со дня его вынесения через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «19» мая 2026 года
Подлинный документ находится в материале
№
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
__________________________________ А.А. Ким
Судебный акт не вступил в законную силу