ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Петровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда заявление ответчика Патюковой Е. Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к Патюковой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в суд с заявлением о восстановлении сроков на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения, которое мотивировано тем, что ответчик фактически проживает в городе Ханты-Мансийске, о чем свидетельствует договор найма. Ответчик о нахождении гражданского дела в суде не знала, судебных повесток не получала. У ответчика отсутствовала реальная возможность принимать участие в рассмотрении данного гражданского дела, выражать свою позицию относительно заявленных исковых требований, представленное суду возражение относительно их удовлетворения, доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, что также напрямую нарушает требования законодательства. Копию заочного решения ответчик получил через единый портал государственных услуг ДД.ММ.ГГГГ Принимая во внимание, что ответчик не принимала участия в рассмотрении дела, корреспонденции в адрес ответчика не направлялась, о состоявшем заочном решении ответчику стало известно уже после вынесения заочного решения, то ответчик просит суд отменить заочное решение суда.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Проверив материалы дела, суд полагает заявление подлежащее удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.
По смыслу нормы статьи 242 ГПК РФ, заочное решение суда может быть отменено только в случае установления совокупности указанных обстоятельств: причины неявки ответчика в судебное заседание являются уважительными и ответчик не мог своевременно сообщить о них, и ответчик доказал наличие обстоятельств, которые не были исследованы судом, но могут повлиять на суть постановленного решения.
Суд установил, что заочным решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Патюковой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворены.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1 статьи 214 ГПК РФ).
Копию заочного решения суда ответчик получил через единый портал государственных услуг ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408820638148.
Из содержания материалов дела следует, что ответчик при рассмотрении в судебном заседании не присутствовал; копия решения суда ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ заявление об отмене заочного решения зарегистрирована в суде (ДД.ММ.ГГГГ направлена по ГАС «Правосудию»), в связи, с чем срок на подачу заявления об отмене заочного решения соблюден и не требует восстановления.
Ответчик указывает, что проживает не по адресу регистрации в городе Сургуте, а фактически проживает в городе Ханты-Мансийске, в связи с чем не получала судебных повесток.
В связи с чем, суд находит доводы ответчика о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание обоснованными, а также наличием обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.
В связи с изложенным, суд полагает, что имеются основания для отмены заочного решения.
Руководствуясь ст.ст. 224-225, 237, 238 ГПК РФ, суд определил:
Заявление ответчика Патюковой Е. Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к Патюковой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Возобновить рассмотрение гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к Патюковой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и назначить судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в помещении Сургутского городского суда, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, каб.433.
Вызвать в суд лиц, участвующих в деле.
Истцу: до ДД.ММ.ГГГГ представить надлежаще оформленные (оригиналы либо заверенные копии документов), и др.
Ответчику: до ДД.ММ.ГГГГ представить в двух экземплярах возражения (отзыв) на исковое заявление, надлежаще оформленные (оригиналы либо заверенные копии документов) письменные доказательства, опровергающие доводы истца (если таковые имеются).
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий В.Н. Хуруджи