ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в возврате государственной пошлины
20 апреля 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Беловолова И.И., рассмотрев заявление Костюниной Е. И. о возврате государственной пошлины по гражданскому делу по исковому заявлению Костюниной Е. И. к Старикову И. А. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Костюнина Е.И. обратилась в суд с иском к Старикову И.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в размере 420 000 рублей.
При подаче иска истцом ДД.ММ.ГГГГ согласно чеку по операции через мобильное приложение Сбербанк Онлайн оплачена государственная пошлина в размере 13 000 рублей (т. 1, л.д. 28).
Заочным решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Костюниной Е. И. к Старикову И. А. о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворены, постановлено:
«Взыскать с Старикова И. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу Костюниной Е. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт серии 2505 №) неосновательное обогащение размере 420 000 рублей 00 коп.
Взыскать с Старикова И. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт серии <данные изъяты> №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 000 рублей 00 коп.»
Определением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в решении Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, постановлено:
«исправить описку, допущенную в резолютивной части заочного решения Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Костюниной Е. И. к Старикову И. А. о взыскании неосновательного обогащения, третий абзац резолютивной части читать как:
«Взыскать со Старикова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8017 №), в пользу Костюниной Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты> №), государственную пошлину в размере 13 000 рублей».
От истца Костюниной Е.И. поступило заявление о возврате государственной пошлины в размере 13 000 рублей.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.
Таким образом, исковое заявление судом рассмотрено, расходы по оплате государственной пошлины взысканы с ответчика, перечень оснований и порядок возврата государственной пошлины, содержащийся в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим, в связи с чем государственная пошлина в размере 13 000 рублей не подлежат возврату.
Руководствуясь ст.ст. 93, 224-225 ГПК РФ, определил:
в удовлетворении заявления Костюниной Е. И. о возврате государственной пошлины по гражданскому делу по исковому заявлению Костюниной Е. И. к Старикову И. А. о взыскании неосновательного обогащения, – отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд.
Председательствующий подпись И.И. Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «20» апреля 2026 года
Подлинный документ находится в деле №
УИД 03RS0№-20
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
И.И. Беловолова _____________
Судебный акт не вступил в законную силу
Помощник судьи
Д.А. Шахова ____________________