ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> - Югры Каликина О.А., ознакомившись с заявлением АО «Авто Финанс Банк» об исправлении описки в решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Бокиеву Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск АО «Авто Финанс Банк» к Бокиеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель АО «Авто Финанс Банк» обратился в суд с заявлением об исправлении описки в вышеуказанном решение, в связи с тем, что в резолютивной части решения неверно указана сумма, вместо «708 758,55 руб.», указано «707 758,55 руб.».
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ст.203.1 ГПК РФ).
Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц.
Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.
Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.
Таким образом, в силу действующего законодательства, положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий. Суд может вносить в решение только предусмотренные законом исправления описок и явных арифметических ошибок, не меняющие его сути.
Из материалов дела и резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судом допущена явная описка в правильном написании размера взыскиваемой суммы по кредитному договору место «708 758,55 рубле», указано «707 758,55 рублей».
Допущенная судом описка не затрагивают существа принятого судом решения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Внести исправление в решение Сургутского городского суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Бокиеву Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Читать второй абзац резолютивной части решения: «взыскать с Бокиева Р. Р. в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» задолженность по кредитному соглашению № от 08.09.2023г. по состоянию на 07.07.2025г. в размере 708 758,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 175 рублей».
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд.
Судья Сургутского городского суда О.А. Каликина