ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
14 мая 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А, при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства и взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Малахову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
В Сургутский городской суд поступило заявление ООО «ПКО «АБК» о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства и взыскании судебных расходов по вышеуказанному гражданскому делу ввиду уступки требования ООО «Драйв Клик Банк» - ООО «ПКО «АБК».
Заявитель, взыскатель и должник в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Препятствий в рассмотрении заявления не имеется.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
Суд установил, что заочным решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с Малахова А. А. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» взыскана задолженность в размере 1 020 237 рублей 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 203 руб.. Заочное решение вступило в законную силу.
Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» и обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт», права требования денежного взыскания в отношении Малахова А.А. в размере 1 038 156 рублей 24 копейки на основании вышеуказанного судебного решения и исполнительного листа были уступлены ООО «ПКО «АБК».
На дату предъявления настоящего заявления срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.
Лица, участвующие в деле возражений в суд не представили, как и не представили сведений об исполнении решения суда.
При указанных обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению.
Оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется, поскольку положения ст. 98 ГПК РФ не применимы к расходам, понесённым лицами, участвующими в деле при разрешении вопросов процессуального характера после принятия решения по делу и не обусловленных действиями или бездействием ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить частично.
Произвести замену взыскателя – ООО «Драйв Клик Банк» по гражданскому делу № по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Малахову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт», ИНН 7736659589, ОГРН 1137746390572.
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» о взыскании с Малахова А. А. расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о процессуального правопреемства – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югра в течение пятнадцати дней через Сургутский городской суд.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «14» мая 2026 г.
Подлинный документ находится в деле № (13-1732/2026)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО – ЮГРЫ
УИД №RS0№-19
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________