ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при секретаре судебного заседания Шабановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ТСН «Комсомольское» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Зверьковой Н. А. к Администрации <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Товарищество собственников жилья «Комсомольское», о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил:
ТСН «Комсомольское» обратилось в суд с заявлением о возмещении ему понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг в общем размере 40 000 руб., понесенных им в рамках рассмотрения дела №.
Лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.
От представителя истца поступили возражения относительно заявленных требований, согласно которым он просит отказать во взыскании судебных расходов.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ТСН «Комсомольское», которое в заявлении о вступлении в дело в качестве третьего лица, представило суду возражение относительно доводов заявленного искового заявления.
Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований Зверьковой Н. А. к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном виде – отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В связи с рассмотрением дела ответчик ТСН «Комсомольское» понес расходы на оплату юридических услуг в общем размере 40 000 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами (статья 94 ГПК РФ).
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Надлежащими доказательствами несения расходов на оплату услуг представителя признаются, в том числе, и договоры на оказание юридических услуг, ордера, документы об оплате (например, квитанции к приходным кассовым ордерам).
В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно абз. 2 п. 11 данного постановления в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому, публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Принимая решение о размере взыскиваемой суммы, суд, исходя из предмета заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, с учетом принципа разумности и справедливости, также учитывая, что требования истца оставлены без удовлетворения, требования ответчика были удовлетворены в полном объеме, приходит к выводу о том, что сумма понесенных ответчиком расходов в размере 5 000 руб. соответствует критерию разумности и обоснованности, принципу добросовестности поведения участников гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224 -225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление ТСН «Комсомольское» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Зверьковой Н. А. к Администрации <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Товарищество собственников недвижимости «Комсомольское» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить частично.
Взыскать со Зверьковой Н. А. (№ в пользу ТСН «Комсомольское» (ИНН №) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> - Югры в течение пятнадцати дней со дня принятия определения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «15» июня 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________А.А. Ким
Судебный акт вступил не вступил в законную силу
Секретарь с/з ____________________________Л.М. Шабанова