ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о замене стороны правопреемником, установил:
В суд поступило заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о замене стороны правопреемником.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Сургутский городской суд вынес решение о взыскании с П. И.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявителю стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Согласно сведениям из СМЭВ на момент смерти у должника имелось движимое и/или недвижимое имущество. Просят заменить умершего ответчика П. И.А. на правопреемников – установленных судом наследников должника.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены. Препятствий в рассмотрении заявления не имеется.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
Судом установлено, что на основании решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с П. И.А. в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 636,27 рублей, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 972,73 рублей.
Судом сделаны запросы с целью установления факта смерти заемщика, установления наследников и наследственного имущества.
Согласно сведениям из Управления ЗАГС Администрации <адрес> записи актов о смерти П. И.А. отсутствуют.
Согласно записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ Полишко И. А. изменил имя на ФИО2.
Кроме того, согласно сведениям УФНС России по ХМАО-Югре Полишко И. А. сменил ФИО на ФИО2 ИНН №.
Перемена фамилии, имени, отчества должника не является основанием доя процессуального правопреемства, в связи с чем заявление о замене стороны правопреемником удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
В удовлетворении заявления непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югра в течение пятнадцати дней через Сургутский городской суд.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в гражданском деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД 86RS0№-44
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________