ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд Ханты-мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего Петуховой О.И., при секретаре судебного заседания Чернявской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дзюба А. О. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Дзюба А. О. к ООО «ПолимерТехноСтрой-МК» о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Дзюба А.О. обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №, мотивируя свои требования тем, что оригинал исполнительного листа был направлен судебными приставами по почте конкурсному управляющему ООО «ПолимерТехноСтрой-МК» Грачевой А.Н., с которой контактных данных для связи нет, разыскать оригинал не представляется возможным.
Заявитель Дзюба А.О. в судебном заседании на требованиях настаивал.
В судебное заседание заинтересованные лица не явились, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещены заблаговременно.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Как следует из материалов дела, определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между Дзюба А.О. и ООО «ПолимерТехноСтрой-МК» по гражданскому делу № о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами.Условия мирового соглашения не были исполнены в установленный срок, в связи с чем взыскателю Дзюба А.О. был выдан исполнительный лист ФС №.
На основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было окончено в связи с признанием должника банкротом, оригинал исполнительного листа направлен конкурсному управляющему Грачевой А.Н.
Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, Арбитражный управляющий Грачева А.Н. подтвердила получение подлинника исполнительного листа ФС №.
В связи с изложенным, учитывая, что местонахождение исполнительного листа установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного документа.
Руководствуясь ст.ст. 430, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Дзюба А. О. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Дзюба А. О. к ООО «ПолимерТехноСтрой-МК» о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры в течение пятнадцати дней через Сургутский городской суд.
Судья подпись О.И. Петухова
КОПИЯ ВЕРНА «22» мая 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №, 13-1798/2026
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_____________________О.И. Петухова
Судебный акт вступил/не вступил в законную силу «__» _______2026 г.
Секретарь с/заседания _________Д.Д. Чернявская