РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 г. с. Нижняя Тавда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи - Слука Т.А., при секретаре - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, ФИО4 о прекращении права собственности на земельный участок, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства земельного участка и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, ФИО4 о прекращении права собственности на земельный участок, об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении в состав наследственного имущества земельного участка, расположенного по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, СНТ «Фортуна», <адрес>, с кадастровым номером № и признании права собственности на данный объект недвижимости в порядке наследования.
Требования мотивировала тем, что 18.10.2024 года умер ФИО2, который приходится истцу ФИО1 (ФИО16) М.Ю. отцом. ФИО4 (бывшая супруга ФИО2) обратилась в Нижнетавдинский районный суд с иском о разделе совместно нажитого имущества (дело № 2-89/2019). В ходе рассмотрения данного дела между бывшими супругами заключено мировое соглашение, согласно которому, земельный участок, расположенный по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, СТ «Фортуна», ул.4<адрес> с кадастровым номером № переходит в собственность ФИО2 Данное мировое соглашение было утверждено судом, о чем вынесено определение ФИО3 районного суда Тюменской области от 29.03.2019 года. При жизни ФИО2 оформить право собственности на земельный участок не успел.
Истец обратилась к нотариусу нотариального округа Тюменского района ФИО12, однако получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок, поскольку право собственности на земельный участок за умершим в установленный законом срок зарегистрировано не было. Поскольку право собственности на земельный участок при жизни наследодателем зарегистрировано не было, то необходимо включить вышеуказанный земельный участок в наследственную массу. После смерти ФИО2 и по настоящий день истец пользуется земельным участком, приняла меры к сохранению наследственного имущества, открыто и непрерывно владеет имуществом как своим собственным, обрабатывает земельный участок, несет бремя содержания единолично.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, а также третьим лицо, не заявляющим самостоятельные требования привлечена ФИО14
Истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
ФИО3 ФИО1 - ФИО11 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала согласно доводам, указанным в иске. Суду пояснила, что в установленный законом шестимесячный срок после открытия наследства истец обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, которым истец пользуется по настоящее время, оплачивает электроэнергию, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства в связи с тем, что на день смерти ФИО2 по документам не являлся собственником вышеуказанного участка.
Ответчик ФИО4 и ее ФИО3 ФИО15 в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, суду показали, что собственником спорного земельного участка является ФИО4 После расторжения брака в 2018 году с ФИО2, ФИО4 разрешила своему бывшему супругу проживать на дачном участке СТ «Фортуна» <адрес>, так как ему негде было жить. В 2019 году судом было утверждено мировое соглашение, согласно которому ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ передает бывшей супруге денежные средства в размере 177681 рублей, а ФИО4 передает в собственность ФИО2 дачный земельный участок. Однако ФИО2 никаких денег не передал, так как нигде не работал, дохода не имел, злоупотреблял спиртным, вел асоциальный образ жизни. Таким образом, мировое соглашение не исполнено, ФИО4 продолжает оставаться собственником дачного земельного участка.
Представители МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Департамент имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), уважительных причин неявки до рассмотрения дела суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, возражений суду не представили.
Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В своем заявлении указала, что ею заявлен отказ по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли наследства после смерти отца, умершего 18 октября 2024 года в пользу его дочери ФИО1 оформленным у нотариуса ФИО12
Представитель Администрации Нижнетавдинского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на иск указал, что возражений относительно удовлетворения исковых требований не имеет, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Третье лицо нотариус нотариального округа Тюменского района ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Третье лицо ФИО14 в судебном заседании показала, что после развода ее родителей ФИО4 и ФИО2, отец стал проживать на даче СТ «Фортуна» по согласию с ее матерью. На даче был утепленный вагончик, в нем отец и жил. Он нигде не работал, дохода не имел, злоупотреблял спиртным. Продукты ему периодически привозила его сестра Галина, а также подкармливали соседи по даче. Денег у него никогда не было, поэтому оплатить электроэнергию и сделать какие-то другие платежи не представлялось возможным. ФИО14 навещала отца периодически, прибирала вагончик, убирала мусор. От первого брака у ФИО2 есть две дочери ФИО1 и ФИО13 ФИО1 она видела вместе с ее детьми у отца пару раз, но, чтобы она обрабатывала участок, выполняла какие-то другие работы на даче, таких разговоров никогда не было, об этом ей ничего не известно. Похороны отца организовывала его старшая дочь ФИО1
ФИО3 СТ «Фортуна» ФИО7 в судебном заседании показала, что является председателем СТ «Фортуна» с 2008 года. С 2010 года участок № числится за ФИО4, поначалу она вместе со своим супругом ФИО2 приезжала на дачу, последние годы ФИО2 жил на даче один, без регистрации, нигде не работал, дохода не имел, злоупотреблял спиртным. Продукты ему привозила пожилая родственница, регулярно приезжала дочь ФИО14 Дочь ФИО1 приезжала пару раз навестить отца. О том, что ФИО1 помогала на участке ей ничего не известно, участок не обихожен, зарос травой.
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 56, 57, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке, в том числе путем признания права.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 218 п. 2 абз.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что истец ФИО1 (ФИО16) М.Ю. приходится дочерью ФИО2 умершему 18 октября 2024г., что подтверждается представленными в деле свидетельствами о рождении, а также свидетельством о смерти. Смена фамилии истца подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о заключении брака.
Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН, собственником земельного участка, расположенного по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, СНТ «Фортуна», ул. <адрес>, с кадастровым номером № указана ФИО4, бывшая супруга ФИО2 (брак прекращен 19.07.2018г.), что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что ФИО2 на основании определения Нижнетавдинского районного суда №2-89/2019 от 29.03.2019г. принадлежал земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, СТ «Фортуна» <адрес>, кадастровый №, который, по ее мнению, подлежал включению в наследственную массу.
Так, определением Нижнетавдинского районного суда от 29.03.2019г. по гражданскому делу №2-89/2019 утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО2, по условиям которого: истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме и обязуется передать в собственность ФИО2 земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, СТ «Фортуна» ул.<адрес>, кадастровый № в срок до 30 мая 2019 года. ФИО2 в свою очередь обязуется передать ФИО4 в срок до 30 мая 2019 года денежные средства в размере 177681 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2713 рублей и юридических услуг в размере 15000 рублей.
Ответчик обязался сняться с регистрационного учета по адресу: 625055, <адрес>, после регистрации права собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, СТ «Фортуна» <адрес>, кадастровый №. Указанный судебный акт вступил в законную силу.
Таким образом, установлено, что определением Нижнетавдинского районного суда от 29.03.2019г., вступившим в законную силу, по гражданскому делу №2-89/2019 по иску ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде кредитных обязательств утверждено мировое соглашение, согласно которому в собственность ФИО2 переходит указанный выше земельный участок после передачи денежных средств.
Право собственности на вышеуказанное имущество за ФИО2 на момент его смерти, а также на момент обращения истца в суд с иском, зарегистрировано не было, собственником данного объекта недвижимости по данным ЕГРН значится ФИО4, что делает невозможным получение наследником ФИО1, соответствующих свидетельств о праве на наследство по закону.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в рамках рассматриваемого спора, является выяснение вопроса о том, подлежит ли включению в наследственную массу после смерти ФИО2 вышеуказанный земельный участок.
Свидетели ФИО8, ФИО9, допрошенные ранее в судебном заседании, показали суду, что земельный участок, по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, СНТ «Фортуна», ул. <адрес>, с кадастровым номером № принадлежал умершему отцу ФИО1 – ФИО2 Также пояснили суду, что являются соседями по земельным участкам, с умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, после смерти которого, указанным выше земельным участком, как и при его жизни, обрабатывает и пользуется его дочь ФИО1 по настоящее время. Насколько им известно, кроме истца никто не претендует на наследство, оставшееся после смерти ФИО2
К показанием свидетелей ФИО8 и ФИО9 суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями третьих лиц ФИО14 и представителя СТ «Фортуна» ФИО7, и письменными материалами дела в своей совокупности.
В силу пункта 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку установлено, что спорное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, СНТ «Фортуна», <адрес>, с кадастровым номером №, не принадлежало на праве собственности ФИО2, мировое соглашение между ФИО4 и ФИО2 исполнено не было, доказательств передачи денежных средств во исполнение мирового соглашения суду не представлено, собственником спорного земельного участка является ФИО4, суд не находит оснований для включения указанного объекта недвижимости в наследственную массу умершего, а также для удовлетворения остальных требований о прекращении права собственности ФИО4, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования.
Таким образом, исковые требования ФИО10 не подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, ФИО4 о прекращении права собственности на земельный участок, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства земельного участка и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение суда составлено 03.03.2026 г.
Председательствующий Т.А. Слука