ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июля 2026 года <адрес>
Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кохановской И.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Нижнетавдинского муниципального района <адрес>, Товариществу собственников недвижимости «<данные изъяты>» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Нижнетавдинского муниципального округа, Товариществу собственников недвижимости «<данные изъяты>» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.
Требования мотивированы тем, что ФИО6 на основании решения Нижнетавдинской администрации выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, акт зарегистрирован в книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного участка находящегося в СО «<адрес>» уч.№. Распиской подтверждает передача денежных средств в размере 1 900 000 руб. Право собственности на объект недвижимости ФИО1 зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками в равных долях являются супруга - ФИО5, сын - ФИО1 (истец). С 2008 года истец является членом ТСН «<данные изъяты>», за ним закреплен земельный участок ориентировочной площадью 999 кв.м., по адресу: <адрес>, м.р-н. <адрес>, с.<адрес>, тер. СНТ «<адрес>», улица № участок №. Истец за счет собственных средств оплачивает членские взносы, а также электроэнергию. Никаких правопритязаний со стороны третьих лиц на данный объект недвижимости не предъявлялось. Учитывая вышеизложенное, полагает, что он стал собственником земельного участка в силу приобретательной давности.
Истец ФИО1 и его представители ФИО7, ФИО8 в суд не явились, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, о месте и времени рассмотрения дела извещались в предусмотренном законом порядке.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для рассмотрения заявленных требований по существу.
Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Истцом ФИО1 и его представителями ФИО7, ФИО8 требования ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.
В соответствии с аб.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец ФИО1 и его представители ФИО7, ФИО8 не явились на вызов суда на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, каких-либо ходатайств не направляли, требования не поддерживали.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.
Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Как следует из представленных истцом документов, истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции мобильное приложение Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанными положениями налогового законодательства, уплаченная госпошлина в размере 3 000 руб. 00 коп., подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Администрации Нижнетавдинского муниципального района <адрес>, Товариществу собственников недвижимости «<данные изъяты>» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, - оставить без рассмотрения.
Обязать УФК по <адрес> (Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по Управлению долгом) возвратить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7116 №) уплаченную государственную пошлину по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 (три тысячи рублей) руб. 00 коп..
Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение об отказе в отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда путем подачи частной жалобы через Нижнетавдинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня принятия.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья /подпись/ И.И. Кохановская
Копия верна:
Судья
Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская
<адрес>
Начальнику межрайонной ИФНС России № по <адрес>
<адрес>, 625048
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>