РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года с. Нижняя Тавда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Быковских К.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 332 917 рублей 80 копеек, из которых: 2 084 710 рублей 98 копеек - задолженность по основному долгу, 238 666 рублей 13 копеек - задолженность по процентам, 9 540 рублей 69 копеек - задолженность по пене, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН, модель ПОЛО; VIN №№; 2017 года выпуска; номер двигателя CWV 258443; цвет БЕЖЕВЫЙ, принадлежащий на праве собственности ответчику, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по настоящему кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 68 329 рублей 00 копеек.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее – Банк, Истец) и ФИО1 был заключен договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» №. В соответствии с п.1. Индивидуальных условий Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 095 604 (два миллиона девяносто пять тысяч шестьсот четыре) рубля 40 копеек. В соответствии с Индивидуальными условиями (п.2 и п.4) кредит предоставлялся на срок 120 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке в 25.49% в год (без заключения договора страхования 30.49 % в год). Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом был определен в Графике платежей. Кредит предоставлялся для целевого использования (пп.10, 11 Индивидуальных условии для приобретения транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с Договором марка автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН, модель ПОЛО; VIN №№; 2017 года выпуска; номер двигателя CWV 258443; цвет БЕЖЕВЫЙ (далее - Предмет залога). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком было приобретено указанное выше транспортное средство на основании Договора №ЛК/03-43 купли-продажи транспортного средства, заключенного между ООО «Лекс» и ФИО1 был зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу Банка, что подтверждается информацией из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества (Регистрационный №). В соответствии с п.12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В связи с тем, что Заемщик ненадлежащим образом выполнил свое обязательство по погашению задолженности по выданному кредиту Банк направил ответчику требование о исполнении обязательств (уплаты кредита, начисленных процентов и неустоек), что подтверждается исходящим письмом и реестром почтовых отправлений. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Общая задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2332917 рублей 80 копеек.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 332 917 рублей 80 копеек, из которых: 2 084 710 рублей 98 копеек - задолженность по основному долгу, 238 666 рублей 13 копеек - задолженность по процентам, 9 540 рублей 69 копеек - задолженность по пене, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН, модель ПОЛО; VIN №№; 2017 года выпуска; номер двигателя CWV 258443; цвет БЕЖЕВЫЙ, а также расходов по уплате государственной пошлины признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 УПК РФ, ей известны и понятны, что также отражено в ее заявлении.
Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик ФИО1 признает иск полностью, что подтверждается ее письменным заявлением, направленным в суд, в котором указано на то, что предусмотренные ст.173 ГПК РФ последствия признания иска ей известны и понятны, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, так как доказательств обратного в деле не имеется, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, что влечет удовлетворение исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Так, истцом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) при направлении данного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 68329 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Основания и порядок возврата государственной пошлины регулируются положениями ст.333.40 НК РФ.
Согласно абз.2 пп.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ установлено, что при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 70 процентов уплаченной суммы, а с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 30 процентов, поскольку судом принято заявление о признании иска, при этом доказательств имеющихся оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.
В связи с изложенным, государственная пошлина по настоящему исковому заявлению (гражданскому делу №) подлежит возврату истцу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) из федерального бюджета в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины при подаче в суд иска, а именно в размере 47830 руб. 30 коп. (68329*70%), а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 20498 рублей 70 копеек (68329*30%).
На основании ст.ст.333.19, пп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО1.
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ 7121 667614) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 332 917 рублей 80 копеек, из которых: 2 084 710 рублей 98 копеек - задолженность по основному долгу, 238 666 рублей 13 копеек - задолженность по процентам, 9 540 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20498 рублей 70 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН, модель ПОЛО; VIN №№; 2017 года выпуска; номер двигателя CWV 258443; цвет БЕЖЕВЫЙ, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ 7121 667614), определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги, а вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Возвратить «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444) уплаченную на счет ОКЦ №7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области г.Тула №40102810445370000059 государственную пошлину в размере 70 процентов суммы уплаченной при подаче в суд искового заявления по платежному поручению от 14.01.2026 №176223, то есть в размере 47830 (сорок семь тысяч восемьсот тридцать) рублей 30 (тридцать) копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья К.С. Быковских