ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года с. Нижняя Тавда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Быковских К.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности.
Стороны, участвующие в деле, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представили.
Сведениями о том, что дважды неявка истца ФИО5 имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Ответчик ФИО2 не направила в суд каких-либо письменных возражений и ходатайств, в которых бы требовала рассмотрения дела по существу без истца.
При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для рассмотрения заявленных требований по существу.
В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление ФИО1 к ФИО2 без рассмотрения.
На основании ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Основания и порядок возврата государственной пошлины регулируются положениями ст.333.40 НК РФ.
В силу пп.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
Как следует из представленных документов, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление ФИО5 оставлено судом без рассмотрения, уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.
На основании пп.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, и руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности, оставить без рассмотрения.
Обязать Межрайонную ИФНС России № 6 по Тюменской области возвратить истцу ФИО1 (паспорт РФ 7118 365638) государственную пошлину в размере 100 процентов суммы уплаченной при подаче в суд искового заявления по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела, не нарушает прав истца и ответчика на доступ к правосудию и судебную защиту.
Председательствующий судья К.С. Быковских