РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года с. Нижняя Тавда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Быковских К.С., при помощнике судьи Кукарской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании отсутствия права на получение мер социальной поддержки и страховых выплат,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющим права на получение мер социальной поддержки и страховых выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с гибелью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоявший в браке с ФИО1, погиб при исполнении обязанностей военной службы ДД.ММ.ГГГГ. В связи с гибелью военнослужащего ФИО2 законодательством Российской Федерации предусмотрены меры социальной поддержки членам его семьи. Ответчик ФИО3 является биологическим отцом погибшего ФИО2, однако фактического участия в его воспитании, содержании и жизни ответчик не принимал, родительские обязанности в отношении сына не исполнял, устойчивых семейных и родственных связей с ним не имел. Брак между родителями погибшего был заключен ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 являлся малолетним ребенком. После расторжения брака совместное проживание родителей прекращено, общее хозяйство не велось, совместное воспитание ребенка отсутствовало. После расторжения брака каждый из родителей создал собственную семью. ФИО3 в последующем вступал в новые браки, формировал самостоятельную семью, проживал отдельно и вел собственную семейную жизнь. Мать погибшего также вступала в новые браки и самостоятельно осуществляла воспитание и содержание сына, какие-либо контакты между ответчиком и ФИО2 отсутствовали полностью. Участия в воспитании, обучении, лечении, бытовом обеспечении и повседневной жизни ребенка ответчик не принимал. Эмоциональная, психологическая и семейная связь между отцом и сыном отсутствовала. После расторжения брака ФИО3 фактически самоустранился от участия в жизни сына.
Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили письменное ходатайство о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в письменном заявлении указал, что исковые требования о признании его - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющим права на получение мер социальной поддержки и страховых выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с гибелью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признает в полном объеме и просит о рассмотрении иска в его отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 УПК РФ, ему известны и понятны, что также отражено в его заявлении.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть данный иск в ее отсутствие, заявленные требования истца просит удовлетворить в полном объеме.
Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик ФИО3 признает иск полностью, что подтверждается его письменным заявлением, в котором указано на то, что предусмотренные ст.173 ГПК РФ последствия признания иска ему известны и понятны, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, так как доказательств обратного в деле не имеется, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, что влечет удовлетворение исковых требований ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО3
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании отсутствия права на получение мер социальной поддержки и страховых выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с гибелью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.
Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ 7105 401177) не имеющим права на получение мер социальной поддержки и страховых выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с гибелью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья К.С. Быковских