ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года с. Нижняя Тавда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Быковских К.С., при помощнике судьи Кукарской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48674,83 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., за счет наследственного имущества ФИО2.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При этом, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО6 направила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от поддержания исковых требований ей известны и понятны.
Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца по доверенности от исковых требований и прекратить производство по делу.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска либо отказаться от иска. Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, поскольку истец отказался от исковых требований, учитывая, что порядок и последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, то производство по делу подлежит прекращению.
Статьей 221 ГПК РФ, установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Частью 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Основания и порядок возврата государственной пошлины регулируются положениями ст.333.40 НК РФ, согласно которым при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу было подано представителем истца по доверенности после вынесения определения о принятии искового заявления к производству и до принятия решения судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца по доверенности отказался от иска до рассмотрения дела по существу (до принятия решения судом первой инстанции), ПАО «Совкомбанк» подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 70 процентов уплаченной суммы.
В связи с изложенным, государственная пошлина по настоящему исковому заявлению (гражданскому делу №) подлежит возврату истцу ПАО «Совкомбанк» из федерального бюджета в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины при подаче в суд иска, а именно в размере 2800 руб. 00 коп. (4000*70%).
На основании ст.ст.333.19, пп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО6 отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48674,83 руб. за счет наследственного имущества ФИО2, прекратить.
Обязать Межрайонную ИФНС России № 6 по Тюменской области возвратить истцу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) государственную пошлину в размере 70 процентов суммы уплаченной при подаче в суд искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) в сумме 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.
Разъяснить истцу (представителю истца), что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.
Председательствующий судья К.С. Быковских