РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года с. Нижняя Тавда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Быковских К.С., при секретаре судебного заседания Евтушенко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Нижнетавдинского муниципального округа Тюменской области к ФИО1 об обязании освободить земельный участок, взыскании неустойки, встречному исковому заявлению ФИО1 к Администрации Нижнетавдинского муниципального округа Тюменской области об обязании заключить договоры аренды земельных участков,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Нижнетавдинского муниципального округа Тюменской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании освободить земельный участок, взыскании неустойки.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Нижнетавдинского муниципального района по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано разрешение на использование земель для размещения элементов благоустройства территории, в том числе малых архитектурных форм за исключением некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкций, применяемых как составные части благоустройства, для размещения которых не требуется разрешение на строительство. На основании выданного разрешения ответчику разрешено использование земель согласно приложенной схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, с.Черепаново, ул.Рабочая, вблизи з/у 10, ориентировочной площадью 2 937кв.м. В соответствии с пунктом 2 срок действия Разрешения составляет 6 месяцев. Пунктом 7 Разрешения действие Разрешения прекращается по истечении срока, на которое оно предоставлено. Ответчик по истечении срока пользования участком истца, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, или при прекращении права пользования земельным участком истца по иным основаниям обязан освободить его. Однако, ответчик свои обязательства не исполнил и продолжает пользоваться земельным участком. Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ №. об освобождении земельного участка ответчик добровольно не удовлетворил. Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено уведомление с требованием освободить спорный земельный участок и привести его в первоначальный вид в сорок до ДД.ММ.ГГГГ. Повторное требование от ДД.ММ.ГГГГ № освободить земельный участок от находящегося на его территории мусора и приведения в первоначальный вид спорного земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ также, как и предыдущие осталось без ответа. Иных соглашений о правах на оставленный ответчиком объект недвижимости между истцом и ответчиком не достигнуто.
На основании изложенного, просит суд возложить на ФИО1 обязанность освободить земельный участок, расположенный по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, с. Черепаново, ул. Рабочая, вблизи з/у 10, ориентировочной площадью 2937 кв.м., путем приведения в первоначальный вид в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу. В случае неисполнения ФИО2 решения суда в течение 30 дней с момента его вступления в законную силу, взыскать судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день просрочки начиная с 31 дня после вступления решения суда до фактического исполнения решения суда.
Не согласившись с исковыми требованиями Администрации Нижнетавдинского муниципального округа, ответчик ФИО2 предъявил в суд встречный иск к истцу и просит с учетом уточнения требований, обязать Администрацию Нижнетавдинского муниципального округа заключить договоры аренд на земельный участок с кадастровым номером 72:12:1601001:539, по адресу: Российская Федерация, Тюменская область, Нижнетавдинский муниципальный район, Черепановское сельское поселение, с. Черепаново, ул. Рабочая, земельный участок 13 и земельный участок с кадастровым 72:12:1601001:538, по адресу: Тюменская область. Нижнетавдинский муниципальный район, Черепановское сельское поселение, с. Черепаново, ул. Рабочая, земельный участок 11, на следующих условиях: в аренду сроком на 5 (пять) лет.
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании признал заявленные требования Администрации Нижнетавдинского муниципального округа с учетом их уточнений в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания. Также, просил суд прекратить производство по заявленным им встречным требованиям в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от поддержания исковых требований ему разъяснены, известны и понятны.
В судебном заседании представители истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Администрации Нижнетавдинского муниципального округа ФИО5, ФИО6 действующие по доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнений поддержали в полном объеме по доводам, указанным в иске. Не возражали против заявленного ФИО2 ходатайства о прекращении производства по встречным требованиям в связи с отказом истца по встречному иску от заявленных требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик ФИО2 признает иск полностью, что подтверждается его показаниями в судебном заседании, а предусмотренные ст.173 ГПК РФ последствия признания иска ему известны и понятны, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, так как доказательств обратного в деле не имеется, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, что влечет удовлетворение исковых требований Администрации Нижнетавдинского муниципального округа Тюменской области в полном объеме.
Кроме того, суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от исковых требований по встречному иску и прекратить производство по заявленным им требованиям.
Так, согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска либо отказаться от иска. Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, поскольку истец по встречному иску отказался от исковых требований, учитывая, что порядок и последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, то производство по делу подлежит прекращению.
Статьей 221 ГПК РФ, установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Частью 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Основания и порядок возврата государственной пошлины регулируются положениями ст.333.40 НК РФ. При этом, согласно абз.2 пп.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ установлено, что при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а согласно которым при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, учитывая, что истцом при подаче иска государственная пошлина не была уплачена, а ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, с него подлежит взысканию в доход Нижнетавдинского муниципального округа Тюменской области государственная пошлина в размере 30 процентов, поскольку судом принято признание иска ответчиком, при этом доказательств имеющихся оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.
Кроме того, поскольку заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу было заявлено истцом по встречному исковому заявлению ФИО2 после принятия встречного искового заявления к производству и до принятия решения судом первой инстанции (до принятия решения судом), ФИО1 подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 70 процентов уплаченной суммы.
В связи с изложенным, государственная пошлина по настоящему исковому заявлению (гражданскому делу №) подлежит взысканию с ответчика в доход Нижнетавдинского муниципального округа Тюменской области государственная пошлина в размере 900 рублей 00 копеек (3000*30%), а государственная пошлина по встречному исковому заявлению подлежит возврату истцу ФИО1 из федерального бюджета в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины при подаче в суд иска, а именно в размере 2100 руб. 00 коп. (3000*70%).
На основании ст.ст.333.19, 333.20, пп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание исковых требований ответчиком ФИО2 по первоначальному иску Администрации Нижнетавдинского муниципального округа Тюменской области к ФИО1 об обязании освободить земельный участок, взыскании неустойки.
Принять отказ истца ФИО1 по встречному исковому заявлению ФИО1 к Администрации Нижнетавдинского муниципального округа Тюменской области об обязании заключить договоры аренды земельных участков.
Исковые требования Администрации Нижнетавдинского муниципального округа Тюменской области к ФИО1 об обязании освободить земельный участок, взыскании неустойки, удовлетворить.
Возложить на ФИО1 (паспорт РФ 7122 708216) обязанность освободить земельный участок, расположенный по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, с. Черепаново, ул. Рабочая, вблизи земельный участок 10, ориентировочной площадью 2937 кв.м., путем приведения в первоначальный вид в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу.
В случае неисполнения ФИО2 (паспорт РФ 7122 708216) решения суда в течение 30 дней с момента его вступления в законную силу, взыскать в пользу Администрации Нижнетавдинского муниципального округа <адрес> (ИНН 7219007715) судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день просрочки начиная с 31 дня после вступления решения суда до фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ 7122 708216) государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей 00 копеек в доход Нижнетавдинского муниципального округа Тюменской области.
Производство по гражданскому делу № по встречному исковому заявлению ФИО1 к Администрации Нижнетавдинского муниципального округа Тюменской области об обязании заключить договоры аренды земельных участков сроком на пять лет, расположенных по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, с. Черепаново, ул. Рабочая, земельный участок 13, кадастровый №, Тюменская область, Нижнетавдинский район, с. Черепаново, ул. Рабочая, земельный участок 11, кадастровый №, прекратить.
Обязать Межрайонную ИФНС России №6 по Тюменской области возвратить истцу по встречному исковому заявлению ФИО1 (паспорт РФ 7122 708216) государственную пошлину в размере 70 процентов суммы уплаченной при подаче в суд искового заявления по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) в сумме 2100 (две тысячи сто) рублей 00 копеек.
Разъяснить истцу по встречному исковому заявлению, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено №
Председательствующий судья /подпись/ К.С. Быковских
Копия верна:
Судья
Нижнетавдинского районного суда К.С. Быковских
Тюменской области