ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года с. Нижняя Тавда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Быковских К.С., при секретаре судебного заседания Брагиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет и в пределах наследственного имущества ФИО1 и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1814372,46 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 53143,72 руб. за счет и в пределах наследственного имущества ФИО1 и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки HYUNDAI Solaris оранжевый, 2017, VIN №, путем реализации с публичных торгов.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1420117,03 руб. под 12,4% годовых, сроком на 84 месяца. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих их вышеуказанного договора, Заемщиком был передан в залог «Совкомбанк» транспортное средство HYUNDAI Solaris оранжевый, 2017, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по указанному договору (просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ) образовалась заявленная ко взысканию задолженность. ФИО1 умер 10.07.2025г. По состоянию на 23.01.2026г. общая задолженность составляет 1122809,77 рублей, из которых: 80388,43рублей-просроченные проценты, 1040458,22рублей – просроченная ссудная задолженность, 1963,12рублей-просроченные проценты на просроченную ссуду. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1 – его супруга ФИО2
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, возражений в отношении предъявленных исковых требований не представили.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнетавдинского районного суда <адрес>.
При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от.. ... . "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от.. ... . "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обстоятельства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму 1420117,03 руб., под 12,4% годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства HYUNDAI Solaris оранжевый, 2017, VIN №, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч.1 ст.819 ГК РФ).
При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что условия договора являются обязательными для сторон.
Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 1420117,03 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету, стороной ответчика не оспаривается.
Заемщик ФИО1 умер 10.07.2025г., что подтверждается записью акта о смерти от 11.07.2025г.
Таким образом, обязательства по кредитному договору № от 24.11.2022г. остались неисполненными и по состоянию на 23.01.2026г. общая задолженность по кредитному договору № от 24.11.2022г. размер просроченной задолженности ФИО1 составляет: 1122809,77 рублей, из которых: 80388,43рублей-просроченные проценты, 1040458,22рублей – просроченная ссудная задолженность, 1963,12рублей-просроченные проценты на просроченную ссуду.
Как следует и представленных нотариусом сведений, наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1 является супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследники по закону сын ФИО5, дочь ФИО6, ФИО7 отказались от причитающегося им наследства по всем основаниям в пользу его супруги ФИО2 Наследственное имущество состоит из: земельного участка по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 473100рублей, из 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>, Нижнетавдинский муниципальный район, Искинское сельское поселение, <адрес> кадастровой стоимостью 320002,83рубля, права аренды земельного участка по адресу: <адрес>, Нижнетавдинский муниципальный район, Искинское сельское поселение, д. Малый Хутор, <адрес>, з/у 1 Б на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства кадастровой стоимостью 161762,58 рублей, автомобиля TOYOTA WINDOM 1956 года выпуска кузов №МСV21-0013914 рыночной стоимостью 380000рублей, автомобиля HYUNDAI Solaris оранжевый, 2017, VIN № рыночной стоимостью 1030000рублей. ФИО8, на указанное имущество выданы Свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 его супруга ФИО2 приняла наследство, состоящее из перечисленного выше имущества, следовательно, требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Таким образом, суд учитывая, что смерть должника по кредитному договору не прекращает обязательство, в свою очередь наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, представленный истцом расчет задолженности по кредиту ответчиком не оспорен, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 1122809,77 рублей с наследника ФИО2
Разрешая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.
В силу правил статьи 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.
Поскольку судом установлено, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, суд находит подлежащими удовлетворению требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI Solaris оранжевый, 2017, VIN №, при этом надлежит определить способ продажи - с публичных торгов.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании госпошлины, подтвержденной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскивает в пользу истца с ответчика госпошлину в размере 46228,10 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ 7108 687562) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1122809 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46228 рублей 10 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAI Solaris оранжевый, 2017, VIN №, принадлежащий ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ 7108 687562), путем реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья К.С. Быковских