ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Пархачёвой П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Обожину Игорю Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Обожину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 31 мая 2016 года Обожин И.А. к ПАО «Сбербанк России» заключили договор №1203-Р-6386000450 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и облуживанием счета в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта 220220ХХХХХХ7840, открыты счета №40817810316990462787/40817810900187835216. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых. Банк обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредиты. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет. Общая сумма задолженности по состоянию на 31 июля 2026 года составила 729 589 рублей 80 копеек. В связи с указанным просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №1203-Р-6386000450 от 31 мая 2016 года по состоянию на 31 июля 2026 года составила 729 589 рублей 80 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 105 621 рубль 98 копеек, просроченный основной долг в размере 599 902 рубля 21 копейка, неустойки и комиссии в размере 24065 рублей 61 копейка, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 13862 рубля 82 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 10202 рубля 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19591 рубль 80 копеек.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства, с чем в исковом заявлении имеется согласие представителя истца.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела подтверждается, что 31 мая 2016 года между ПАО «Сбербанк» и Обожиным И.А. заключен кредитный договор №1203-Р-6386000450, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 120000 рублей, установлена процентная ставка в размере 25,9% годовых.
Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, иного суду не представлено, получение денежных средств ответчиком не оспорено.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов, что также подтверждается выпиской по счету. Указанное ответчиком также не оспаривается.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору №1203-Р-6386000450 от 31 мая 2016 года по состоянию на 31 июля 2026 года составила 729 589 рублей 80 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 105 621 рубль 98 копеек, просроченный основной долг в размере 599 902 рубля 21 копейка, неустойки и комиссии в размере 24065 рублей 61 копейка, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 13862 рубля 82 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 10202 рубля 79 копеек.
Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, размер неустойки составил 36% годовых. Общий размер неустойки по состоянию на 31 июля 2026 года составляет 48131 рубль 22 копейки, в том числе неустойки и комиссии в размере 24065 рублей 61 копейка, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 13862 рубля 82 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 10202 рубля 79 копеек.
Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности. На требование истца о досрочном возврате суммы кредита ответчик не ответил.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.
С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №1203-Р-6386000450 от 31 мая 2016 года по состоянию на 31 июля 2026 года в общем размере 729 589 рублей 80 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом ПАО «Сбербанк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 19 591 рубль 80 копеек, что подтверждается платежным поручением №146870 от 21 августа 2026 года на сумму 19 591 рубль 80 копеек.
При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 591 рубль 80 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Обожину Игорю Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Обожина Игоря Андреевича (ИНН ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №1203-Р-6386000450 от 31 мая 2016 года по состоянию на 31 июля 2026 года в общем размере 729 589 рублей 80 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 591 рубль 80 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Войт