УИД № 66RS0003-01-2026-002058-36 мотивированное заочное решение изготовлено 23 октября 2026 года
Заочное решение
именем Российской Федерации
15 октября 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Богдановой А.М., при секретаре судебного заседания Карабанько А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воротникова Ильи Сергеевича к Аракелян Араму Рафаеловичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов установил:
истец Воротников И.С. обратился в суд с иском к Аракелян А.Р. с требованием о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обосновании требований указал, что 08.12.2022 между ним и Аракелян А.Р. заключен договор займа денежных средств. Во исполнение своих обязательств по договору Воротников И.С. передал Аракеляну А.Р. денежные средства в размере 746 200 руб. В свою очередь ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 15.04.2023. Факт заключения договора и передача денежных средств подтверждается распиской. В указанный срок сумма займа ответчиком не возвращена, от добровольной уплаты долга ответчик уклоняется.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 746200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2022 по 15.10.2023 в размере 446 493 руб. 37 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 927 руб.
В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно положениям ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Общие вопросы о сделках и договорах регламентированы гл. 9 и 27 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры займа регламентированы гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как указано в ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено и подтверждается договором, распиской, что 08.12.2022 Воротников И.С. передал в долг Аракеляну А.Р. денежные средства в сумме 746 200 руб.
Истцом в подтверждение заключения между ним и ответчиком договора займа представлена расписка.
Договор займа содержит все существенные условия договора займа, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ответчиком не производились платежи в счет уплаты задолженности по договору займа. Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу перед истцом составляет 746 200 руб.
Следовательно, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга 746 200 руб., подтвержденной соответствующими письменными доказательствами, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Оценивая требование иска о взыскании с ответчика процентов, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Расчет, представленный истцом, суд принимает, обращает внимание на отсутствие контррасчета со стороны ответчика. При установлении размера процентов в соответствии с условиями договора 70 % годовых.
При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование займом за период с 08.12.2022 по 15.10.2023 в размере 446 493 руб. 37 коп., подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в силу положений ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 927 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Воротникова Ильи Сергеевича к Аракелян Араму Рафаеловичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.
Взыскать с Аракелян Арама Рафаеловича (паспорт серии *** №***) в пользу Воротникова Ильи Сергеевича (паспорт *** № ***) задолженность по договору займа от в размере 746200 руб., проценты за пользование займом 446 493 руб. 37 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 26927 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А. М. Богданова