ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Гладковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мыцких Артура Раисовича к ПАО «Россети Урал» о возмещении имущественного ущерба, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Мыцких А.Р. обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга к ПАО «Россети Урал»с вышеуказанным иском.
В адрес суда поступило ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика по адресу: г.Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д. 140.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 28, ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ юридическим адресом ответчика ПАО «Россети Урал» является: г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д. 140, что не относится к подсудности Кировского районного суда г. Екатеринбурга.В связи с чем, иск Мыцких А.Р. был принят в производство Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.
В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что гражданское дело по иску МыцкихА.Р. к ПАО «Россети Урал» о возмещении имущественного ущерба, взыскании судебных расходов,было принято изначально с нарушением правил подсудности, поэтому оно подлежит передаче для дальнейшего его рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по искуМыцких Артура Раисовича к ПАО «Россети Урал» о возмещении имущественного ущерба, взыскании судебных расходов передать по подсудности для дальнейшего его рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья В.Ю. Темников