Дело № 2-5852/2026
УИД № 66RS0003-01-2026-004714-22
Мотивированное заочное решение изготовлено 03 ноября 2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 20 октября 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мирсаяповой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пошлякова Георгия Геннадьевича к Федоровой Жанне Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Пошляков Г. Г. обратился в суд с иском к Федоровой Ж. Д. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований истец указал, что *** между Пошляковым Г.Г. и Федоровой Ж.Д. был заключен договор займа в простой письменной форме, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.
Согласно условиям расписки, истец передал ответчику денежные средства в размере 800 долларов США, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до *** в размере 860 долларов США. Факт передачи денег и срок возврата указаны в расписке.
Ответчик свои обязательства по возврату долгу не исполнил, денежные средства не возвращены. На устные требования о возврате долга ответчик не реагирует.
*** истец отправил почтовым отправлением претензию в адрес ответчика.
Сумма основного долга в размере 800 долларов США подлежат взысканию в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда, так как законным платежным средством в Российской Федерации является рубль.
Расчет цены иска осуществлен на ***. Сумма основного долга: 800 долларов США, курс Центрального Банка Российской Федерации на *** составляет 85 рублей 12 копеек за 1 доллар США, сумма основного долга в рублях составляет 68096 рублей (800*85,12 (курс Центрального Банка Российской Федерации на ***)), проценты за пользование чужими средствами за период с *** по *** составляет 409,68 долларов США. Общая цена иска – 102967 рублей 96 копеек (сумма основного долга в рублях + проценты).
На основании изложенного, истец просит взыскать с Федоровой Ж.Д. сумму основного долга по расписке в размере 800 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по день вынесения решения суда в размере 409,68 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 27000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте его проведения, ходатайства, препятствующие рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, к суду заявлены не были.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок по месту регистрации в соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу пункта 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно части 1 статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между Пошляковым Г.Г. и Федоровой Ж.Д. был заключен договор займа в простой письменной форме, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.
Согласно условиям расписки, истец передал ответчику денежные средства в размере 800 долларов США, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до *** в размере 860 долларов США. Факт передачи денег и срок возврата указаны в расписке.
Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.
Подлинник расписки приобщен истцом к материалам дела.
Учитывая представленные суду доказательства в виде расписки, суд приходит к выводу о том, что *** между истцом и ответчиком был заключен договора займа, на сумму 800 долларов США, сроком до ***.
Факт заключения договора займа и факт нарушения принятых на себя обязательств стороной ответчика нашел свое подтверждение и не оспорен Федоровой Ж.Д., в нарушение положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд находит документы, подтверждающие размер задолженности по договору займа в сумме 800 долларов США, относимыми и допустимыми доказательствами, которые у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, задолженность по договору подлежит взысканию именно в заявленном истцом размере.
В силу положения ч. 1,2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Таким образом, установив, что размер задолженности Федоровой Ж.Д. перед Пошляковым Г.Г. по договору займа от *** составляет 800 долларов США, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности эквивалентная сумме 800 долларов США на день исполнения решения суда.
В силу ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Требование об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с *** по *** в размере 409,68 долларов США, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты эквивалентные сумме 409,68 долларов США на день исполнения решения суда.
Расчет истца судом проверен, контррасчет суду не представлен, как и доказательств погашения долга полностью или в части. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из чеков по операции, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 27 000 рублей, что подтверждается надлежащими доказательствами, в том числе, договорами на оказание юридических услуг, актами выполненных работ.
Исходя из требований разумности и справедливости, суд с учетом проделанной представителем истца работы по составлению искового заявления, степени сложности настоящего дела, полагает возможным взыскать в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг с Федоровой Ж.Д. в пользу истца в размере 27 000 рублей. Доказательств чрезмерности заявленной суммы ответчиком в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Пошлякова Георгия Геннадьевича к Федоровой Жанне Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать в пользу Пошлякова Георгия Геннадьевича (паспорт Российской Федерации *** ***) с Федоровой Жанны Дмитриевны (паспорт Российской Федерации *** ***) задолженность по договору займа (расписки) от *** в сумме эквивалентной 800 долларов США на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими средствами за период с *** по *** в сумме эквивалентной 409,68 долларов США на день исполнения решения суда.
Взыскать в пользу Пошлякова Георгия Геннадьевича (паспорт Российской Федерации *** ***) с Федоровой Жанны Дмитриевны (паспорт Российской Федерации *** ***) расходы на оплату услуг представителя в размере 27000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Исакова
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>