ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Екатеринбург 13 октября 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре судебного заседания Завадской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гисс Екатерины Александровны к ООО «Специализированный застройщик «Проспект Гранит» о взыскании неустойки по договору, установил:
Гисс Е.А.обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Проспект Гранит» о взыскании неустойки по договору.
Сторонами через приемную суда представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. Оригинал мирового соглашения подписанный истцом Гисс Е.А. и представителем ответчика Ростовцевой Н.А., действующей по доверенности от 28.11.2023, приобщен к материалам гражданского дела.
Ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны сторонами.
Суд находит, что условия мирового соглашения, представленного суду, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд, но спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
по гражданскому делу № 2-5821/2026 по исковому заявлению Гисс Екатерины Александровны к ООО «Специализированный застройщик «Проспект Гранит» о взыскании неустойки по договору, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Предметом Мирового соглашения является достигнутая между сторонами договоренность об урегулировании судебного спора, возникшего в связи с исковыми требованиями истца к ответчику о защите прав потребителя, а именно о взыскании: неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
2. В связи с ненадлежащим исполнением застройщиком обязательств по договору № 442 участия в долевом строительстве от 07.10.2025 г. (далее – Договор) в части срока передачи объекта долевого строительства - *** дольщику, ответчик обязуется выплатить истцу неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 210 000 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей, всего: 230 000 рублей в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом на реквизиты:
***
***
***
***
***
Реквизиты для перечисления денежных средств представлены истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.
Указанная сумма является полным и окончательным расчетом ответчика перед истцом.
3. Заявленная в иске истцом неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в оставшейся части, моральный вред, штраф за неудовлетворение требований участника долевого строительства в добровольном порядке возмещению не подлежат.
4.Стороны договорились, что все иные досудебные расходы, судебные расходы сторон, не описанные в настоящем мировом соглашении, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, а также расходы на представителя, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла или понесет.
5. Истец отказывается от заявленных им в ходе судебного разбирательства исковых требований к ответчику в полном объеме. С момента заключения настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.
6. После заключения настоящего мирового соглашения стороны не вправе требовать друг у друга выплату каких-либо денежных средств в связи с нарушением ответчиком срока передачи объекта долевого строительства по договору, включая проценты за пользование чужими денежными средствами, возмещение убытков, выплату неустоек, штрафов, прочих судебных расходов и иных расходов, предусмотренных законом.
7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.
9. Настоящее Мировое соглашение составлено в з-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один экземпляр для истца, один экземпляр для ответчика, один экземпляр для Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Кировским районным судом г. Екатеринбурга и вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения.
11. После вступления в силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения, стороны считают спор между сторонами по делу № 2-5821/2026 урегулированным.
Производство по гражданскому делу № 2-5821/2026 по исковому заявлению Гисс Екатерины Александровны к ООО «Специализированный застройщик «Проспект Гранит» о взыскании неустойки по договору - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нем срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья подпись Т.Н. Демина