ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Екатеринбург 02ноября 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при секретаре судебного заседания Контуреевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСАО «РЕСО-Гарантия» к Паникарову Георгию Владимировичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Паникарову Г.В. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 14.03.204 между САО «РЕСО-Гарантия» и Паникаровым Г.В. заключен договор ОСАГО (полис ***) владельца транспортного средства «Рено Дастер», государственный регистрационный знак *** сроком на один год. 29.12.2024 произошло ДТП с участием указанного автомобиля и автомобиля «Мазда 3», государственный регистрационный знак ***, под управлением Земова Е.И., в результате которого автомобиль получил механические повреждения. По суброгационному требованию истец 25.03.2025 выплатил страховое возмещение в размере 400000 рублей. Из административного материала следует, что ответчик оставил место ДТП. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в порядке регресса в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.
Стороны в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого представили в письменном виде, подписанным сторонами.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны сторонами.
Суд находит, что условия мирового соглашения, представленного суду, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче указанного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 500 рублей по платежному поручению от 12.05.2026, которая подлежит возврату в размере 8750 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220. ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
по гражданскому делу по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Паникарову Георгию Владимировичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520;юридический адрес: 117105, г.Москва, Нагорный проезд, д. 6, стр. 9, комната 1),именуемое в дальнейшем «Истец» в лице представителя Чичкановой ОльгиРадиковны, действующей на основании доверенности № РГ-Д-2488/25 от 11.07.2025, с одной стороны, и Паникаров Георгий Владимирович, ***, уроженец ***, зарегистрированный по месту жительствапо адресу: 620062, Свердловская область, г. Екатеринбург, *** ул., д. ***, именуемый в дальнейшем «Ответчик (Паникаров Г.В.)», с другой стороны,заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик (Паникаров Г.В.) признаёт денежное обязательство по возмещению Истцу ущерба в порядке суброгации и настоящим выражает свою готовность покрытьсвоё денежное обязательство, составляющие в совокупности денежную сумму вразмере 400000 (Четыреста тысяч) рублей. Кроме того, Ответчик (Паникаров Г.В.)признаёт денежное обязательство по возмещению Истцу судебных расходовденежную сумму в размере 3 750 (Три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
2. Погашение Ответчиком (Паникаров Г.В.) денежных обязательств перед Истцом в общей сумме 403 750 (Четыреста три тысячи семьсот пятьлесят) рублей будет происходить в рассрочку в период с ноября 2026 года по октябрь 2027 года по следующему графику:
в ноябре 2026 года Ответчик (Паникаров Г.В.) уплатит Истцу денежную сумму в размере 33400 (Тридцать три тысячи четыреста) рублей;
в декабре 2026 года – 33400 (Тридцать три тысячи четыреста) рублей;
в январе 2027 года – 33400 (Тридцать три тысячи четыреста) рублей;
в феврале 2027 года – 33400 (Тридцать три тысячи четыреста) рублей;
в марте 2027 года – 33400 (Тридцать три тысячи четыреста) рублей;
в апреле 2027 года – 33400 (Тридцать три тысячи четыреста) рублей;
в мае 2027 года – 33400 (Тридцать три тысячи четыреста) рублей;
в июне 2027 года – 33400 (Тридцать три тысячи четыреста) рублей;
в июле 2027 года – 33400 (Тридцать три тысячи четыреста) рублей;
в августе 2027 года – 33400 (Тридцать три тысячи четыреста) рублей;
в сентябре 2027 года - 33400 (Тридцать три тысячи четыреста) рублей;
в октябре 2027 — 36 350 (Тридцать шесть тысяч триста пятьдесят) рублей.
3. Денежные суммы, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, должны перечисляться Ответчиком (Паникаров Г.В.) на банковский счёт Истца в срокне позднее 20 числа каждого месяца.
4. Банковский счёт Истца, на который должна быть перечислена Ответчиком
(Паникаров Г.В.) денежная сумма, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, имеет следующие реквизиты:Получатель: САО «РЕСО-Гарантия», ИНН 7710045520, КПП 772601001, р/с40701810401400000014 в АО "АЛЬФА-БАНК" г. МОСКВА, кор/с30101810200000000593, БИК 44525593 Назначение платежа: «возмещение ущербапо претензии АТ15478389».
5. В случае уклонения Ответчика (Паникаров Г.В.) от исполнения условий настоящего мирового соглашения оно будет исполнено принудительно. Истец вправе,в случае возникновения такой необходимости, обратиться в суд за получениемисполнительного листа на принудительное исполнение условий настоящего мировогосоглашения.
Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в мировом соглашении.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для суда.
Производство по гражданскому делу по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Паникарову Георгию Владимировичу о взыскании ущерба в порядке суброгации прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нем срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.
Возвратить САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 12.05.2026, в размере 8750 рублей.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нем срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья В.В. Немков