РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Пархачёвой П.Е., с участием представителя истца Воробьевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзаганиа Акакия Прокофьевича к Конику Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Дзаганиа А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Конику И.С. о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 05 сентября 2025 года между истцом и ответчиком, который на момент заключения договора зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, заключен договор №ПП-289. В соответствии с условиями договора, Коник И.С. принял на себя обязательство оказать истцу юридические услуги, а именно выехать в компетентные органы по вопросу расторжения контракта Д с Министерством обороны Российской Федерации, проведения военно-врачебной комиссии с подготовкой и подачей необходимых документов, консультирование. Стоимость услуг определена в размере 150000 рублей, которая выплачена истцом в полном объеме. Ответчик же взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил. В декабре 2025 года Дзаганиа А.П. обратился к Конику И.С. с претензией, поскольку работа по договору практически не велась, юридические услуги не оказывались. 03 декабря 2025 года между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым Договор об оказании юридических услуг расторгнут, определен объем фактически оказанных исполнителем услуг и их стоимость. Стоимость оказанных услуг составила 30000 рублей. Оставшиеся 120000 рублей ИП Коник И.С. обязался возвратить путем перечисления их на банковские реквизиты истца, либо наличными денежными средствами в течение 10 рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения, последний день на возращение средств – 17 декабря 2025 года. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору об оказании юридических услуг в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 декабря 2025 года по 17 августа 2026 года в размере 11994 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4690 рублей.
Представитель истца Воробьева Т.В., действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок (ШПИ *** вручено 15 сентября 2026 года, извещение посредством ГЭПС доставлено 15 сентября 2026 года), о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.
Судом определено рассматривать дело при данной явке.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между ИП Коником И.С. и Дзаганиа А.П. заключен договор №ПП-289 от 05 сентября 2025 года.
Согласно п 1.2 Договора, Исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги: выезд представителя в интересах Д в компетентные органы по вопросу расторжения контракта с Министерством обороны Российской Федерации и проведения военно-врачебной комиссии, с подготовкой и подачей необходимых документов, правовой анализ, консультация /л.д. 15/.
Таким образом, сторонами заключен договор об оказании юридических услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из п. 3.1 Договора следует, что стоимость юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего Договора, составляет 150000 рублей /л.д. 15 оборот/.
Истцом обязанность по оплате юридических услуг исполнена в полном объеме. Указанное ответчиком не оспорено.
Истец полагает, что ИП Коником И.С. возложенная на него обязанность по оказанию юридических услуг выполнена не в полном объеме. В связи с чем Дзаганиа А.П. обратился к ответчику с претензией.
Так, 03 декабря 2025 года между ИП Коником И.С. и Дзаганиа А.П. заключено дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг, в соответствии с которым стороны путем переговоров пришли к решению о расторжении Договора об оказании юридических услуг с оплатой Исполнителю стоимости фактически оказанных услуг. Стоимость определена в размере 30000 рублей. В связи с расторжением договора об оказании юридических услуг, ИП Коник И.С. возвращает Дзаганиа А.П. денежные средства в размере 120000 рублей, путем перечисления на банковские реквизиты Дзаганиа А.П., либо наличными средствами в течение десяти рабочих дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения /л.д. 16/.
Из указанного следует, что ИП Коник И.С. признает, что юридические услуги им выполнены не в полном объеме, обязуется денежные средства в размере 120000 рублей вернуть истцу.
До настоящего времени задолженность по договору об оказании юридических услуг №ПП-289 от 05 сентября 2025 года не погашена, денежные средства на счет истца не поступили, что подтверждается представленными в материалы дела выписками со счетов /л.д. 17-29/.
Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 03 июля 2026 года ИП Коник И.С. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании его решения /л.д. 30-32/.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства, принятые на себя ответчиком по договору об оказании услуг и по дополнительному соглашению к нему, не исполнены, с Коника И.С. подлежит взысканию задолженность по договору об оказании юридических услуг в размере 120000 рублей.
Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг в размере 120 000 рублей, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 120 000 рублей.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится судом исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, за период с 18 декабря 2025 года по 08 октября 2026 года.
18.12.2025 – 21.12.2025 5 365 16,5 271,23
22.12.2025 – 15.02.2026 56 365 16 2 945,75
16.02.2026 – 22.03.2026 35 365 15,5 1 783,56
23.03.2026 – 26.04.2026 35 365 15 1 726,03
27.04.2026 – 21.06.2026 56 365 14,5 2 669,59
22.06.2026 – 26.07.2026 35 365 14,25 1 639,73
27.07.2026 – 08.10.2026 74 365 14 3 406,03
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 14 441 рубль 92 копейки с продолжением начисления по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с 09 октября 2026 года по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4960 рублей, что подтверждается чеком по операции от 11 августа 2026 года на сумму 4960 рублей /л.д. 8/.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4960 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Дзаганиа Акакия Прокофьевича к Конику Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Коника Ивана Сергеевича (паспорт гражданина Российской Федерации ***, ИНН ***) в пользу Дзаганиа Акакия Прокофьевича (паспорт гражданина Российской Федерации ***, ИНН ***) задолженность по договору оказания услуг в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 декабря 2025 по 08 октября 2026 года в размере 14441 рубль 92 копеек с продолжением начисления по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с 09 октября 2026 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины 4960 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд города Екатеринбурга.
Судья А.В. Войт