ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Марковой Н.А., при секретаре судебного заседания Поповой Д. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к Кремлёвой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, установил:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кремлёва Евгения Васильевича о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.
В рамках подготовки дела произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Кремлёва Евгения Васильевича на надлежащего- Кремлёву Татьяну Александровичу.
От представителя истца АО ПКО «ЦДУ» – Ермолаевой М.И., действующей на основании доверенности №133/25-ТВ от 15.07.2025, поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с установлением факта смерти заемщика Кремлёва Е.В. в ходе выполнения задач специальной военной операции. Заявление изложено в письменном виде и подписано стороной истца, просила рассмотреть в отсутствие.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны. При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении вопроса по принятию отказа от иска при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
В силу п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца, согласно заявлению, разъяснены и понятны.
Учитывая то обстоятельство, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу.
Согласно платежному поручению №273841 от 25.06.2026 АО ПКО «ЦДУ» оплатил государственную пошлина за подачу искового заявления в размере 4 000 руб.
В силу ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, учитывая вышеуказанные положения законодательства, судья приходит к выводу о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять от АО ПКО «ЦДУ» отказ от исковых требований к Кремлёвой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.
Производство по гражданскому делу № 66RS0006-01-2026-003045-20 (2-5637/2026) по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к Кремлёвой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества – прекратить.
Возвратить АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. по платежному поручению №273841 от 25.06.2026.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Н. А. Маркова