ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
25.09.2026 г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при помощнике судьи Тухбатулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова Дениса Робертовича к индивидуальному предпринимателюЛукояновой Анне Олеговне о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление Хасанова Д. Р. к ИПЛукояновой А. О. о защите прав потребителя.
В судебном заседании разрешалось ходатайство сторон о приобщении к материалам дела текста мирового соглашения и утверждении судом мирового соглашения.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.1 ст.153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В силу ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцомХасановым Денисом Робертовичем (СНИЛС ***) и ответчиком индивидуальным предпринимателем Лукояновой Анной Олеговной (***) на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 153.8, 153.10, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
2. Ответчик выплачивает Истцу 120 000 (сто двадцать тысяч рублей) рублей 00 копеек, которые включают в себя убытки в размере 85 000 руб., 20 000 моральный вред, 15 000 расходы на оплату услуг представителя.
3. Истец и Ответчик согласовали, что денежные средства, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца четырьмя равными платежами каждого 16 числа месяца, последний платеж 16.01.2027 г., путем перечисления по следующим реквизитам:
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
4. Стороны установили график внесения платежей
16.10.2026 г. – 30 000 руб.
16.11.2026 г. – 30 000 руб.
16.12.2026 г. – 30 000 руб.
16.01.2027 г. – 30 000 руб.
Первый платёж производится не позднее 16.10.2026 г., после вступления в законную силу Определения Кировского районного суда г. Екатеринбурга об утверждении настоящего Мирового соглашения.
5. В случае просрочки исполнения любого из платежей, предусмотренных п. 4 настоящего мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.
6. Истец отказывается от всех заявленных им в ходе судебного разбирательства исковых требований к Ответчику в полном объеме.
7. Оплата денежной суммы в соответствии с п. 2 настоящего Мирового соглашения, полностью удовлетворяет интересам Сторон и представляет собой полное урегулирование судебного спора по делу № 2-5640/2026 между сторонами, в том числе, после заключения настоящего Мирового соглашения Стороны не вправе требовать друг от друга выплаты каких-либо денежных средств, связанных с некачественным товаром, убытками, компенсацией морального вреда, судебными расходами и т.д.
8. Стороны договорились, что все иные судебные расходы и/или издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом не оговоренные в настоящем мировом соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ходатайству Истца.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.
Производство по гражданскому делу № 2-5640/2026 по исковому заявлению Хасанова Дениса Робертовича к индивидуальному предпринимателю Лукояновой Анне Олеговне о защите прав потребителя – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья В.Е. Македонская