Дело № 2-5789/2026
УИД № 66RS0003-01-2026-004850-02
Мотивированное заочное решение изготовлено 03 ноября 2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 20 октября 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мирсаяповой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поморцевой Юлии Николаевны к Кодолову Данилу Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Поморцева Ю.Н. обратилась в суд с иском к Кодолову Данилу Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение – квартира,расположенная по адресу: ***, находится в собственности истца, что подтверждается сведениями ЕГРН.
Право собственности возникло в порядке наследования по завещанию после смерти тети истца – ***1, умершей ***.
В указанном жилом помещении с *** Данил Александрович (сын истца). Ответчик не является собственником жилого помещения, не имеет доли в праве собственности, фактически жилым помещением не пользуется, расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не несет. По имеющейся информации находится за пределами Российской Федерации, точное местонахождение неизвестно, постоянной связи с ответчиком нет.
Соглашение, предоставляющего ответчику самостоятельное право пользования указанной квартирой после перехода права собственности к истцу, не заключалось.
Сохранение регистрации ответчика препятствует истцу в полном объеме осуществлять права собственника жилого помещения, и создает дополнительные неудобства, связанные с содержанием квартиры и регистрацией лица, которое фактически в ней не проживает.
На основании изложенного, истец просит признать Кодолова Д.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, и снять егос регистрационного учета.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о дате и месте судебного заседания.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок по месту регистрации в соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в его отсутствие.
Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о дате и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил каких-либо возражений по предъявленным требованиям, а также документов, их подтверждающих, то суть возражений неизвестна, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на его объяснениях, в соответствии со статьями 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что жилое помещение– квартира, расположенная по адресу: ***, находится в собственности истца Поморцевой Юлии Николаевны, на основании свидетельства о праве на наследства по завещанию от ***, что подтверждается сведениями ЕГРН.
Из справки Центра обслуживания в жилищно-коммунальной сфере следует, что Кодолов Д.А.с *** состоит на регистрационном учете по адресу:***, с указанием степени родства – «без родства».
Из искового заявления следует, что, ответчик не является собственником жилого помещения, не имеет доли в праве собственности, фактически жилым помещением не пользуется, расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не несет. По имеющейся информации у истца, ответчик находится за пределами Российской Федерации, точное местонахождение неизвестно, постоянной связи с ним нет. Соглашение, предоставляющего ответчику самостоятельное право пользования указанной квартирой после перехода права собственности к истцу, не заключалось. Сохранение регистрации ответчика препятствует истцу в полном объеме осуществлять права собственника жилого помещения, и создает дополнительные неудобства, связанные с содержанием квартиры и регистрацией лица, которое фактически в ней не проживает.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены возражения на иск, и доказательства своих возражений.
Принимая во внимание отсутствие между истцом и ответчиком соглашения о праве пользования спорным жилым помещением, отсутствие законных оснований для проживания ответчика в спорной квартире, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***, у ответчикаутрачено.
При таких обстоятельствах, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, не приобретшим право пользования жилым помещением, производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.
С учетом изложенного, ответчикКодолов Д.А.подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: ***.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Поморцевой Юлии Николаевны к Кодолову Данилу Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Кодолова Данила Александровича,*** года рождения(паспорт Российской Федерации *** ***)утратившимправо пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***.
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Кодолова Данила Александровича, *** года рождения(паспорт Российской Федерации *** ***)по адресу:***.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Исакова
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>