ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
16.10.2026 г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Сюзеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бураковского Бориса Ивановича к индивидуальному предпринимателю ЕнокянуВагану Арменовичу о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление Бураковского Б. И. к ИПЕнокяну В. А. о защите прав потребителей.
В судебном заседании разрешалось ходатайство сторон о приобщении к материалам дела текста мирового соглашения и утверждении судом мирового соглашения.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.1 ст.153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В силу ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бураковским Борисом Ивановичем (паспорт ***) и ответчиком индивидуальным предпринимателем ЕнокяномВаганомАрменовичем (ИНН ***) на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется в срок до «24» ноября 2026 года перечислить Истцу денежные средства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, включая: 70000(семьдесят тысяч) рублей за не оказанные юридические услуги по договору № 04042602В от 04 апреля 2026 года: 30 000 (тридцать тысяч) рублей возмещение расходов за услуги представителя. Выплата денежных средств осуществляется путем перечисления на банковский счет Истца по реквизитам:
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
2. Датой исполнения обязательств Ответчика является дата поступления денежных средств на банковский счет Истца.
3. По настоящему соглашению денежные средства уплачиваются Ответчиком в два платежа:
- платеж 1 - до 26 октября 2026 года, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;
- платеж 2 - до 24 ноября 2026 года, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
4. При условии надлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего соглашения, Истец прощает Ответчику задолженность в части:
- 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей по договору об оказании юридических услуг № 14032602В от 14 марта 2026 г.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 130000 (сто тридцать тысяч) рублей за период с 16.04.2026 по 09.09.2026 г. в размере 7 499,93 (семь тысяч четыреста девяносто девять) рублей 93 копейки, с продолжением начисления процентов с 10.09.2026 по дату фактической выплаты задолженности;
- компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «Озащите прав потребителей в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;
- штрафа по п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от заявленных требований.
5. В случае просрочки оплаты Ответчиком платежей, предусмотренных п. 1.1. настоящего Соглашения, более чем на 3 (три) дня прощение части долга в соответствии с п. 4 Соглашения не возникает, и Истец имеет право получить исполнительный лист на взыскание 282 499 (двести восемьдесят две тысячи четыреста девяносто десять) рублей 93 копейки, включая:
- 70 000 (семьдесят тысяч) рублей № 04042602В от 04 апреля 2026 года;
- 30 000 (тридцать тысяч) рублей за услуги представителя;
- 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей по договору об оказании юридических услуг № 14032602В от 14 марта 2026 г.
- компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «Озащите прав потребителей в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;
- штрафа в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 130000 (сто тридцать тысяч) рублей за период с 16.04.2026 по 09.09.2026 г. в размере 7 499,93 (семь тысяч четыреста девяносто девять) рублей 93 копейки, с продолжением начисления процентов с 10.09.2026 по дату фактической выплаты задолженности.
6. Истец обязуется, в случае изменения реквизитов и иных обстоятельств, которые могут препятствовать исполнению Ответчиком своих обязательств, сообщить об этом незамедлительно Ответчику. Одновременно с этим стороны вправе согласовать иной способ перечисления денежных средств, не препятствующих исполнению обязательств со стороны Ответчика.
7. Стороны согласовали вопрос по судебных расходам и издержкам, претензий друг к другу не имеют.
Производство по гражданскому делу № 2-5749/2026 по исковому заявлению Бураковского Бориса Ивановича к индивидуальному предпринимателю ЕнокянуВагану Арменовичу о защите прав потребителей– прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья В.Е. Македонская