ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу г. Екатеринбург 07 октября 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Пархачёвой П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киричка Антона Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аркос» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Киричок А.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском.
Истец Киричок А.Г. и представитель ответчика Метельский В.С., действующий на основании доверенности от 01 августа 2026 года № 22 и имеющий соответствующие полномочия, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены в письменном виде и подписаны сторонами.
Так, по мировому соглашению сторонами достигнуты следующие условия:
1. Истец не имеет каких-либо материальных, финансовых и иных претензий к ответчику по предмету настоящего дела в связи с погашением основного долга и процентов в рамках исполнительного производства, открытого в отношении ответчика.
2. Ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию за задержку выплаты заработной платы на основании заявления истца от 01 октября 2026 года в размере 11655 рублей 35 копеек в срок десять рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения.
Получатель: Киричок Антон Геннадьевич
Номер счета: ***
Банк получателя: АО «Альфа-Банк»
БИК ***
КПП банка ***
В судебном заседании истец, директор ответчика Попов Н.С., а также представитель ответчика Метельский В.С. просили утвердить мировое соглашение, последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Последствия заключения мирового соглашения, отказа от исковых требований, предусмотренного ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, повторное обращение с тем же иском по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит законодательству Российской Федерации, совершено в интересах сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Условия мирового соглашения ответчиком исполнены.
В связи с этим суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Киричком Антоном Геннадьевичем (паспорт гражданина Российской Федерации ***) иобществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аркос» (ИНН 6670280058), по условиям которого:
1. Истец не имеет каких-либо материальных, финансовых и иных претензий к ответчику по предмету настоящего дела в связи с погашением основного долга и процентов в рамках исполнительного производства, открытого в отношении ответчика.
2. Ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию за задержку выплаты заработной платы на основании заявления истца от 01 октября 2026 года в размере 11655 рублей 35 копеек в срок десять рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения.
Получатель: Киричок Антон Геннадьевич
Номер счета: ***
Банк получателя: АО «Альфа-Банк»
БИК ***
КПП банка ***
Производство по гражданскому делу № 2-5670/2026 по исковому заявлению Киричка Антона Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аркос» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение с тем же иском по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.В. Войт