Дело №2-5693/2026
УИД: 66RS0001-01-2026-003824-82
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 29 сентября 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головина А.А., при секретаре Шляпиной Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества, установил:
11.09.2026 гражданское дело поступило по подсудности из Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.
В обоснование исковых требований истец указал, что *** между АО "Банк Русский Стандарт" и Мелюхиным Р.И. был заключен кредитный договор №***, в рамках данного договора, ответчику был открыт банковский счёт №***, на который были зачислены денежные средства в размере *** руб. *** коп. Заключение договора подтверждается анкетой, условиями и заявлениями.
Свои обязательства по предоставлению суммы займа банком были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.
Истцу стало известно, что Мелюхин Р.И. умер ***.
На основании изложенного, истец просит взыскать с наследственного имущества Мелюхин Р.И. сумму задолженности по кредитному договору от *** № *** в размере *** руб. *** коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05.08.2026 произведена замена ответчика на ТУ Росимущества по Свердловской области, дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте его проведения.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что *** между АО «Банк Русский Стандарт» и Мелюхиным Р.И. заключен кредитный договор № ***.
Договор заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, анкеты, являющихся составными частями договора.
При заключении договора стороны согласовали сумму кредита *** руб. *** коп. рублей, размер процентов за пользование кредитом – *** годовых, срок возврата в днях – и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. В рамках договора клиент просил открыть ему банковский счёт, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование расходных операций по счету.
Истец открыл ответчику счет № ***, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. Ответчиком совершены операции по снятию наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение взятых на себя обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. *** истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору, с требованием о возврате до *** денежных средств в размере *** руб. *** коп. Денежные средства в счет погашения задолженности от ответчика не поступили.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ст. ст. 128, 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ; п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
Таким образом, обязательства по кредитному договору не связаны с личностью должника и переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации под наследованием понимается переход имущества умершего к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч.1 ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В целях установления имущественного положения ответчика, судом были направлены запросы в уполномоченные органы. В частности, по результатам запроса в ФПК «Роскадастр» по Управлению по федеральному округу установлено, что у ответчика отсутствует недвижимое имущество.
Согласно публичного реестра наследственных дел, сведений о заведении наследственного дела после смерти Мелюхина Романа Ивановича, *** г.р., не имеется.
Принимая во внимание отсутствие у ответчика ликвидного имущества, на которое возможно обратить взыскание, а также иные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме.
Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию также не подлежат и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ***) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области (ИНН ***) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества – оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Головин