Определение
30 сентября2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Богдановой А.М., при секретаре судебного заседания Карабанько А.Д., с участием представителя истца Макарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Дягильцевой Дарье Александровне, Оганнисян Лусине Паргевовне об обращении взыскания на задолженное имущество, установил:
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Дягильцевой Дарье Александровне, Оганнисян Лусине Паргевовне об обращении взыскания на задолженное имущество, в обосновании которого указано, что 28.02.2024 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и к Дягильцевой Д.А. заключен кредитный договор № 00349CL000000220207, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 3 326 467 руб. 56 коп.под 22,9% годовых, сроком на 84 месяца. Кредит выдавался на приобретение транспортного средства Киа Оптима, 2018 года выпуска, VIN: ***. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог автомобиль. В настоящее время заемщик перестал исполнять обязательства по кредиту, задолженность не погашена.
На основании изложенного, просит обратить взыскание на транспортное средство: автомобиль Киа Оптима, 2018 года выпуска, VIN: ***, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 30 000 руб.
21.09.2026 в Кировский районный суд г. Екатеринбурга от ответчика Дягильцевой Д.А. поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что Дягильцева Д.А. решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2026 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.
Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны. От представителя истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.
В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду признания ответчика несостоятельным (банкротом).
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
04.02.2026 решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-78131/2025 Дягильцева Д.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.
Как следует из определения Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2026 по делу № А60-78131/2025 в реестр требований кредиторов включены требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по кредитному договору № 00349CL000000220207 от 28.02.2024, заключенному с Дягильцевой Д.А.
В соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Исходя из смысла вышеуказанных положений закона последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Как следует из материалов дела, заявленные АО «Кредит Европа Банк (Россия)» требованияо взыскании задолженности по кредитному договору не рассмотрены по существу до даты введения процедуры банкротства - реализации имущества Дягильцевой Д.А., следовательно, требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по денежному обязательству могут быть предъявлены только в порядке, установленном вышеуказанным Законом о банкротстве.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реализации имущества гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения в силу положений статьи 213.11 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Дягильцевой Дарье Александровне, Оганнисян Лусине Паргевовне об обращении взыскания на задолженное имуществооставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А. М. Богданова