Дело № 66RS0053-01-2026-001110-36 производство № 2-5784/2026 мотивированное решение изготовлено 23 октября 2026 года
Решение
именем Российской Федерации
16 октября 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Богдановой А.М., при секретаре судебного заседания Карабанько А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Косулина Николая Анатольевича установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Косулина Николая Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование исковых требований указано, что 04.04.2016 между ПАО «Сбербанк» и Косулиным Н.А. заключен договор кредитной карты № 1203-Р-6122849340. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта № ***, открыт счет № ***.
*** умер Косулин Н.А., на дату смерти обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.
Таким образом, по состоянию на 15.12.2025 задолженность по кредитному договору составляет 78 268 руб. 27 коп., из которых 66 266 руб. 01 коп. задолженность по основному долгу, 12 002 руб. 26 коп. задолженность по процентам.
В связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества должника Косулина Н.А. образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 78 268 руб. 27 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В ходе судебного разбирательства произведена замена ответчика наследственное имущество Косулина Н.А на надлежащего ответчика – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее по тексту – ТУ Росимущество в Свердловской области).
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки неизвестно.
Третье лицо нотариус Вольхина А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется ходатайство.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что 04.04.2016 между ПАО «Сбербанк» и Косулиным Н.А. заключен договор кредитной карты № 1203-Р-6122849340, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредита в сумме 15000 руб. под 25,9% годовых. Договор кредитной карты подписан заемщиком Косулиным Н.А. собственноручно (л.д. 30-33).
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 36% годовых от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.
Согласно заявлению на получение кредитной карты от 04.04.2016 Косулину Н.А. открыт счет № *** (л.д. 26-27).
Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по банковской карте (л.д. 14-20).
Из представленного истцом расчета следует, что по кредитному договору имеется задолженность по состоянию на 15.15.2025 в размере 78 268 руб. 27 коп., из которых 66 266 руб. 01 коп. задолженность по основному долгу, 12 002 руб. 26 коп. задолженность по процентам (л.д. 13-25).
Иного расчета задолженности либо доказательств оплаты задолженности полностью либо в части суду не представлено.
Судом установлено, что Косулин Н.А. умер ***, о чем выдано свидетельство о смерти серии *** № *** от 08.04.2025 (л.д. 97-98).
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ко дню смерти обязательства по возврату кредита и уплате процентов, Косулиным Н.А. исполнены не были, суд приходит к выводу о том, что указанный долг подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после ее смерти.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства может быть осуществлено путем подачи наследником нотариусу соответствующего заявления либо путем фактического принятия наследником наследства.
Часть 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Судом установлено, что после смерти Косулина Н.А. наследственное дело не заводилось (л.д. 158).
Также, из материалов дела следует, что никто из наследников действия по фактическому принятию наследства после смерти Косулина Н.А. не совершал. Соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.
Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.
В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В силу изложенного, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.
Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, на территории Свердловской области органом, уполномоченным принимать в собственность Российской Федерации выморочное имущество, является ТУ Росимущества в Свердловской области.
Наследников после смерти Косулина Н.А.судом не установлено, следовательно, имущество, принадлежащее наследодателю-заемщику, является выморочным, собственником указанного имущества в силу закона является Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Свердловской области.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, вышеуказанная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ТУ Росимущества в Свердловской области в пределах стоимости наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что у Косулина Н.А в собственности объектов недвижимости не имеется, что подтверждается уведомлением Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 102).
Согласно ответу ГУ МВД России по Свердловской области на судебный запрос за Косулиным Н.А. транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 94).
Из ответа Гостехнадзора Свердловской области следует, что тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов за Косулиным Н.А не зарегистрировано.
Согласно ответу Федеральной налоговой службы на судебный запрос у Косулина Н.А. имеются открытые счета в Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк» (л.д. 156-157).
Из ответа на судебный запрос ПАО «Сбербанк» следует, что на счете № *** остаток собственных денежных средств составляет 10854 руб. 15 коп., на счете № *** остаток собственных денежных средств составляет 58 396 руб. 24 коп.
На счете № ***, открытому в Банк ВТБ (ПАО) остаток собственных денежных средств составляет 3365 руб. 55 коп.
Из ответа на судебный запрос ПАО «Совкомбанк» следует, что на счете № *** остаток денежных средств составляет 7764 руб. 12 коп. (л.д. 184-185).
На иных счетах, открытых на имя Косулина Н.А. остаток собственных денежных средств составляет 0,00 руб.
Сведения о наличии у Косулина Н.А. иного наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание для погашения задолженности, материалы дела не содержат.
Разрешая спор, суд исходит из того, что у Косулина Н.А. перед ПАО «Сбербанк» имелся непогашенный долг по кредитному договору, в связи с чем этот долг в связи со смертью Косулина Н.А. подлежит взысканию с наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.
Исходя из того, что наследников, заявивших права на наследственное имущество не установлено, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти Косулина Н.А. является выморочным, денежные средства, находящиеся на счетах в банках, переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества Свердловской области, которое и должно отвечать перед ПАО «Сбербанк» по долгам Косулина Н.А. в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества Косулина Н.А., умершего ***, в виде денежных средств, находящихся на личных счетах, открытых на имя Косулина Н.А. в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк» в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 78 268 руб. 27 коп.
При таком положении исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 51244 от 23.04.2026 (л.д. 75).
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина подлежит взысканию в размере 4 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Косулина Николая Анатольевича – удовлетворить.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН ***) за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества Косулина Николая Анатольевича, умершего ***, в виде денежных средств, находящихся на личных счетах № ***, № ***, открытых в ПАО «Сбербанк», № ***, открытого в Банк ВТБ (ПАО), № ***, открытого в ПАО «Совкомбанк», на имя Косулина Николая Анатольевича, задолженность по кредитному договору № 1203-Р-6122849340 от 04.04.2016 в размере 78 268 руб. 27 коп.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН ***) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А. М. Богданова