ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ГолубятниковойЛюбови Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Голубятникова Евгения Николаевичао взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества Голубятникова Евгения Николаевича задолженность по кредитному договору от25.06.2005 №*** в размере 24634,20 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 02.11.2026после поступления материалов наследственного дела, открытого нотариусом Мымриной Н.А.после смертиГолубятникова Евгения Николаевича, умершего ***, а также Голубятникова Николая Николаевича, *** года рождения, принявшего наряду с супругой Голубятниковой Любовью Павловной наследство после смерти сына Голубятникова Евгения Николаевича, умершего ***, произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества на надлежащего – ГолубятниковуЛюбовь Павловну, принявшую наследство, как после смерти сына, так и после смерти супруга.
Как следует из адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 21.10.2026, ГолубятниковаЛюбовь Павловна, *** года рождения, с 04.04.2013 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***
В связи с установленными обстоятельствами судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Истец в предварительное судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Мымрина Н.Ю.в судебное заседание не явилась,направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено провести предварительное судебное заседание и разрешить вопрос о подсудности спора при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Кировский районный суд г.Екатеринбурга к наследственному имуществуГолубятникова Евгения Николаевичав отсутствие у истца сведений о лицах, принявших наследство после смерти наследодателя.
При указанных обстоятельствах, и с учетом приведенных выше требований закона, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ГолубятниковойЛюбови Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.В. Королева