ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гончар Н.Б., при помощнике судьи Семянниковой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Седухиной Е.О. об отмене обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Меркулову О.Г. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.07.2015 № в размере 614 735 руб. 70 коп., судебных расходов в размере 15 347 руб. 36 коп.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.11.2017 исковые требования удовлетворены.
В рамках рассмотрения данного дела по ходатайству истца определением от 18.10.2017 судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки Mitsubishi L200, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт технического средства № выдан 17.01.2015.
Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 26.02.2018 произведена замена взыскателя на ПАО «Банк ВТБ».
26.03.2026 Седухина Е.О. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав, что должник Меркурьев О.Г. умер 21.07.2024. После его смерти открылось наследственное дело, в состав наследство вошел автомобиль, на который наложен арест. Собственниками автомобиля после смерти отца являются она, Меркурьева Н.Л. и Меркурьева К.О. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2022 по делу № А60-49979/2022 отец признан банкротом, определением того же суда от 11.06.2025 процедура банкротства завершена с освобождением должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами. Наложенный судом запрет на автомобиль нарушает её права как собственникам имущества, в связи с чем просит отменить обеспечительные меры в отношении автомобиля.
Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления Седухиной Е.О. по следующим основаниям.
В силу положений ст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Как указывалось выше, решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.11.2017 исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Меркурьеву О.Г. удовлетворены.
09.09.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Меркурьева О.Г. о признании себя несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2022 по делу № А60-49979/2022 Меркурьев О.Г. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением того же суда от 13.04.2023 в реестр требований кредиторов должника Меркурьева О.Г. в состав третьей очереди включены требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 630 083 руб. 06 коп., взысканные решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.11.2017.
21.07.2024 Меркурьев О.Г. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № выданным 29.07.2024 отделом ЗАГС Сысертского района Свердловской области, составлена запись акта о смерти от 29.07.2024 №.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2025 процедура реализации имущества Меркурьева О.Г. завершена, к должнику применены положения п.3 ст.213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств.
С учетом отсутствия необходимости исполнения судебного постановления в отношении Меркурьева О.Г., отсутствия возражений заинтересованных лиц суд считает возможным отменить меры обеспечения по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Седухиной Е.О. удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.10.2017 в виде наложения ареста на автомобиль марки Mitsubishi L200, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт технического средства №, выдан 17.01.2015.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Н.Б.Гончар