ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО>1 об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью ООО «ГЭП» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Истец <ФИО>1 обратился в суд с указанным исковым заявлением.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью ООО «ГЭП» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи было оставлено без рассмотрения, на основании что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в судебное заседание дважды.
ДД.ММ.ГГГГ истец <ФИО>1 обратился в суд с ходатайством об отмене данного определения, указав, что не мог явиться в судебные заседания поскольку на официальном сайте Верх-Исетского районного суда была размещена информация, что судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11:30.
В судебное заседание истец <ФИО>1 не явился, направил в суде своего представителя, который просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Представителем ответчика ООО "ГЭП" представлены возражения на заявление об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, в которых просил в удовлетворении заявления отказать, оставить исковое заявление истца без рассмотрения.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало.
Поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Суд признает причину неявки истца в судебное заседание уважительной, в связи с чем отменяет определение об оставлении его иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление <ФИО>1 об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью ООО «ГЭП» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи – удовлетворить.
Отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения искового заявления <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью ООО «ГЭП» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.
Возобновить производство по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью ООО «ГЭП» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, назначить судебное заедание на ДД.ММ.ГГГГ в 11:30, в помещении Верх- Исетского районного суда г. Екатеринбурга по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> «Б» кабинет 428.
Разместить информацию о рассмотрении гражданского дела на сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.И.Шумельная